Detta måste väl definieras som brus? Att förutsäga närmsta framtiden är svårt. Förutsäga 10 år? 
8 gillningar
Att börsen över en 10 års tid har en svag negativ avkastning förekommer ju. Månadssparar man under en sådan period så innebär det ju inte att man får ut negativ avkastning över sådan tidsperiod. Krashen kan ju komma först och sen börjar uppgången och återhämtning där nollan nås lite efter 10 år.
2 gillningar
Två gånger nämner den relativt korta artikeln ”gamla testamentet”. 
8 gillningar
Så länge räntan är låg kommer det inte att finnas något alternativ till börsen och då kommer börsen att fortsätta växa. Även kallat TINA (there is no alternative).
Vad tror ni? Är jag knäpp?
Varken dessa akademiker eller spåtanten på cirkus kan förutsäga framtiden.
Sen kan man vända på det. Rubriken skulle likväl kunna säga “10 år av billigare aktiepriser väntar”, men doom & gloom artiklar ger fler klick i den “finansiella pornografins” värld.
5 gillningar
Det stämmer säkert. Börsen kommer säkert att fortsätta stiga. Däremot kommer det en krasch på sikt. Om den sedan utlöses av krig, klimathändelser, finansiella händelser eller något annat återstår att se.
Liknelse ur Moseböckerna som dessutom är relativt välkänd har väl ingenting med eventuell sanningshalt att göra? Jag ser det som ett journalistiskt grepp.
Men ja, brus oavsett.
TINA är en fullständigt rimlig slutsats just nu.
2 gillningar
Håller med. Att vi handlar på rekordnivåer hade ju bara varit oroande om det fanns anledning att tro att uppgången handlade om en spekulativ bubbla. Men om det istället bara skulle handla om ett rationellt svar på alla stimuluspaket och den låga räntan så är det ju inga konstigheter att börsen går upp. Då skulle vi lika gärna kunna få en långsam avtrappning allt eftersom räntan höjs och folk börjar lägga sina pengar på annat som en mer abrupt korrigering.
Vad bra. 10 år av inköp, då.
Eller så slutar man förlita sig på horoskop. 
6 gillningar
Bara fortsätta öka penningmängden 20% per år så det håller sig flytande.
Börsen får ju inte krascha, så många miljardärer som skulle få svårt att få ihop vardagen då.
3 gillningar
Den enda jag vet om börsen efter hundratals timmar av böcker, kurser och poddar är att ingen vet ett skit om framtiden på börsen.
9 gillningar
Och ändå finns det så många som tror att de kan göra just det… Dels fondförvaltare, både till aktiva fonder och hedgefonder, men även väldigt många privatpersoner känns det som.
På mitt jobb finns många som är intresserade av aktier och fonder. Jag brukar lyssna på deras prat i lunchrummet och skratta inombords när de skryter om sina portföljers utveckling. Det de inte verkar ha koll på är att de kraftigt underpresterar både svenska börsen och den globala börsen. Jag tror inte ens de vet om att man kan jämföra sin portfölj med ett index. Låter inte så när de pratar i alla fall.
Jag själv håller mig till index och är nöjd om jag därför går precis som index. Men det vet inte kollegorna på jobbet om.
5 gillningar
Upplever ofta samma sak särskilt i år. Blir rätt tyst när det vänder eller smäller i enskilda bolag.
2 gillningar
Hittar man inget bättre än en indexfond och är nöjd med det så är det utmärkt. Men om man kategoriskt utesluter andra sätt som kanske är bättre än index sätter man upp onödiga hinder för sig själv. Gäller det också inom andra områden än ekonomi tycker jag att det är slöseri med mänskliga resurser. För att utvecklas måste man våga.
2 gillningar
Att det kanske är bättre än index innebär ju också att det kanske är sämre än index.
Och varför skulle något som visat sig ge bättre avkastning för den genomsnittliga småspararen vara ett hinder?
Det där får du nog utveckla.
Vad ska jag utveckla?
Om man köper något annat än ett visst index så kan det både gå bättre och sämre än det givna indexet.
På ditt inlägg så lät det som att det var något du tyckte var dumt. Då ville jag balansera det med att påstå att för de flesta är det det bästa man kan göra.
Känner att jag har svårt att utveckla mer.
1 gillning
Absolut. Frågan är om du tror att du kan göra något om en fond går sämre än ett index? Tror du att du inte kan det blir förstås indexfonden ditt givna val.
Det är ju lite sent att agera efter att fonden man valt har underpresterat. Man skulle ju vilja ta en tidsmaskin och byta fond till en som överpresterat då. I brist på tidsmaskin tror jag indexfonder vinner. Det är ju sent att jump ship när det redan har fallit.
4 gillningar
Man har väl typ tre val som jag ser det. Detta oavsett hur det gått.
- Gör ingenting.
- Sälj alltihop och gör förlust relativt index.
- Köp mer och hoppas på att det vänder.
Vilket är bäst? Ja, det är det väl ingen som vet säkert, men det bästa är nog att bita i det sura, välja alt 2 och köpa en indexfond.
Vet inte riktigt vart du vill komma. Tycker dina frågor är aningen kryptiska, och får känslan av att det är retoriska frågor.