Du har rätt i mycket av vad du skriver, men om barnet är den enda, eller i en liten grupp på kanske 2-3 personer, som inte har något eller inte får göra något, då tror jag det kan bli jobbigt för barnet. Man får noga välja vilka sådana situationer man skall skapa.
1 gillning
Jag håller med, exempelvis kan jag förstå grejen med jacka av rimligt märke el dyl, men börjar man tävla i pool och utlandssemestrar får man ta snacket med barnet… anser jag. 
2 gillningar
Pool har väl inte över hälften, men det är inte så långt ifrån.
Utlandssemestrar är det typ bara vi som inte åker på, innan corona.
Barnen är de enda i sina klasser som inte har åkt flygplan.
Men jag håller med dig, ge sina barn mycket tid och prata!
Jag har börjat berätta för mitt barn att det skall duscha kortare tid, för då får det ärva mer!
2 gillningar
Episkt! 
Det låter som att ni hamnat i ett helt bisarrt sammanhang. Huh!
2 gillningar
Bissart sammanhang om alla åker utomlands på semestern…
Men för barn är det väl upplevelsen och inte platsen som är viktigaste.
Lite anekoiskt bevis, har en bekant som under en semester åkte utomlands 2 veckor med sina barn. Tog med dom på utflykt till Legoland, Kolmården samt Gröna lund. På slutet av sin semester tog de med sina barn på en båtförd i deras lila Jolle i en svensk insjö som avslutades med en nattsövernattning i ett tält. Efter semestern så var det enbart båtutflykten som barnen pratade om med sina kompisar…
1 gillning
Bisarrt men inte så extremt som det kan låta.
Du får tänka på att “mina barn är de enda som inte åkt flygplan” är något som gäller deras och deras vänners livstid.
Jag försöker dra i alla spakar för att korta ner deras duschtid. 5-10 minuter är väl ok?
Annars står de lätt 10-30 minuter och tänker på livet.
Duschbegränsning är fullständigt rimligt. Den andra kommentaren om sammanhang handlar mer om det externa trycket ni verkar leva under. Påtvingad lifestyle creep känns inte roligt.
1 gillning
Enligt min kära moder (som alltid sparar läsvärda grejer i tidningen** till mig, vare sig jag vill eller ej) var det nå’t “om en FIRE-tjej idag”. Jag gissade namn och det verkade stämma. Jag ska hämta tidningen** senare idag.
** Tidningen är i det här fallet självklart Sydsvenskan. Finns det andra? 
1 gillning
Läst nu - inget nytt direkt. Men kul med exponeringen.
Däremot det gamla vanliga med lagom otydlighet kring vad FIRE är etc.
2 gillningar
Är inte förkortningen lite olycklig, som att man “bränner” pengar, när det egentligen handlar om motsatsen?
Medhåll… eller är det löneslaveriet man bränner?
Undrar en del om det som står om Elisabeth Svensson. Man fick tillgång till investeringar som vanligt folk inte får tillgång till. Som jag tolkar artikeln i Sydsvenskan så nästan fördubblades sparkapitalet på ett år?!? (Stycket som startar med “Förra sommaren”)
- Vilken typ av investeringar är detta?
- Stämmer min tolkning om dubblering på ett år? Var det alltså den här svårtillgängliga investeringen som lyfte sparkapitalet med 100% på ett år, från sommar till sommar som artikeln antyder?
- 100% på ett år brukar anses vara förknippat med hög risk. Vad gäller i detta fall?
Jag hoppas på (inte räknar med) dubblering av mitt kapital på 3 år men här antyds att man mellan två somrar nästan dubblerat sitt kapital. Klart man blir nyfiken!
Jag tror det utreddes här:
Jag läste detta men det ger inte svar på mina frågor.
Jag menade mest investeringen. Jag lyssnade på avsnittet och förstod inte alls det som att dubblering skett på ett år. Hur du lyssnat/tittat på avsnittet?
Jag har lyssnat på avsnittet men jag upplevde det som rörigt så jag kan ha missat någon detalj. Här uttalade jag mig baserat på det som står i artikeln från Sydsvenskan. Stycket som startar med “Förra sommaren”.
Jag fattar - då får vi invänta vi svar från @RikaKvinnor
Har svarat på det flera gånger. Var bland annat vår saminvesteringsprojekt på Patreon, i det här fallet Storskogen som vi kom in i tidigt.