Helt klart så fanns det bättre alternativ mellan 1996-12-31 och 2018-12-31 än en global indexfond.
Antag att vi istället satt här runt slutet på 2007 och hade samma diskussion. Du hade då kunnat peka ut att exempelvis Östeuropa har gått mycket bättre än globalt index de senaste 10 åren. Hade ditt råd då varit att köra på Östeuropa? Eller vill du endast påpeka att du kan finna fonder/index som har gått bättre än globalindex historiskt? Existensen av de senare är okontroversiellt och det tror jag vi alla kan skriva under på. Om du dock även vill extrapolera och säga att du utifrån detta kan välja ut en fond som under, sig, de närmaste 30 åren kommer klå globalindex så det något helt annat. Det är ju det senare som är intressant för oss sparare.
Hade vi följt det rådet att investera en summa i Östeuropa, och sedan aldrig tittat på kontot hade vi om vi hade tittat i slutet på 2018 funnit att det på kontot fanns mindre pengar än de vi satte in. Det vore ju mindre kul. Poängen är alltså att det faktiskt är väldigt känsligt, i synnerhet om vi tittar på fonder som med hög risk (som spretar mycket), vilket tidsintervall man väljer att titta på. T ex om vi hade börjat spara 2000-06-01 och tagit ur våra pengar 2020-01-01 hade det varit bättre att spara i SPP Globalfond än i Swedbank-fonden. Men ännu bättre hade varit om vi hade sparat våra pengar i en räntefond (!!!) vid namn AMF Räntefond lång.