Har inte lyssnat ännu men detta känns lite tokigt. Huset är ju tärande som investering men det är också närande som bostad. Det tillför ju ett praktisk värde genom att det löser det nödvändiga behovet av tak över huvudet. På så sätt har det ju ett stort mervärde som investering betraktat, i jämförelse med många andra som man har noll glädje/nytta av att äga.
Möjligen kan man betrakta det som tärande i ljuset av att det skulle kunna generera pengar genom inneboende eller liknande. Men man måste ju bo, det problemet blir man aldrig av med och det finns få boendealternativ som inte kostar något.
Men har som sagt inte lyssnat än så kan ha missuppfattat något i resonemanget.