Exakt så! 
2 gillningar
Yes, jag förstår att kommentaren till största delen avser vad man anser för sin egen del.
Kanske en formuleringsfråga här och att jag tolkar fel men känner samtidigt en ton av att göra en allmän sanning att det ÄR snålt att leva på mindre pengar än vad man själv anser är tillräckligt.
Möjligen är det ordet “snål/snålhet” som ställer till det för mig här.
Jag tolkar in väldigt lite Snålhet i Jimmys levnadskostnader/levnadssätt utan för mig är Jimmys levnadssätt Ekonomiskt men ganska långt ut på skalan.
Snålhet för mig är något helt annat
3 gillningar
Grattis till ett bra jobb ! 
Jag håller med om att det går att stressa minst lika mycket av icke jobb relaterat. Det går ju att drabbas av utbrändhet pga hemma stress. Skillnaden är väl att ett jobb går att ta bort från “agendan”
Det finns inget rätt eller fel men vad vi än gör får det konsekvenser. Frågan är om man är vuxen nog att ta konsekvenserna av att välja den väg som man vill gå? Skulle man anse sig vara det återstår den svåra frågan vad man egentligen vill. Inte vad man bör (lätt) utan vad man vill (svårt).
1 gillning
Jag hade gärna sett en intervju med fler personer just för att se vilka olika alternativ det finns.
Det är betydligt roligare att få höra från en “riktig” person än att tänka ut olika fiktiva scenarion.
@janbolmeson , ett avsnitt med intervju av @Tressan kanske skulle kunna vara något?
12 gillningar
Ja, en sk “fat FIRE” vore väldigt intressant som kontrast till “lean” 
9 gillningar
Intressant avsnitt, det som slår mig är hur brett och olika begreppet FIRE är.
Jag är själv FIRE men lever ett helt annorlunda liv mot vad Jimmy gör. Med villa, familj(frun är med FIRE) och på samma standardnivå som när jag jobbade, visst jag slösar inte men jag behöver absolut inte snåla.
Jag tillhör nog medelFIRE 
14 gillningar
Klassiker i FIRE-diskussioner. Det handlar oftare om sparsamhet och medveten planering. De engelskspråkiga FIRE-ivrarna har samma problem med tight/greedy och frugality.
Jag också! Mer FIRE i RT helt enkelt. Men, just Fat FIRE känns inte särskilt meningsfullt annat än ur aspekten med zen och vad man gör av sin tid etc. Att höra om nå’n som bränner en halv mille om året för att de ärvt, lyckats med sin start-up eller skrapat fram 50 mille på en lottkupong känns inte så spännande.
Däremot det som @AC72 pratar om med nå’n sorts skön “Svensson-FIRE” eller “Lagom-FIRE” vore absolut spännande, speciellt om man då tänker in familjeliv, partner som är med på tåget eller ej, eventuella barn osv.
Jag säger som Beavis & Butthead på 90-talet: “-FIRE, FIRE… hehehe…” 
12 gillningar
Just detta skulle jag verkligen vilja höra!! Hur tänker man när pengarna räcker, hur investerar man / hur ser portföljen ut. Men också, hur prioriterar de sin tid, hälsa osv. Vad är meningsfullt ? Subjektivt helt klart men ändå. En halv miljon om året är inte orimligt.
Iofs blir det väl mer intressant om det är ett genomtänkt livsval än om någon har halkat in i en förmögenhet på ett bananskal 
där håller jag med.
Genomtänkt Svensson FIRE uppskattas också
5 gillningar
Allmän sanning ÄR nog den att det är svårt att leva på det beloppet som det i det här fallet handlar om.
Fråga vilken pensionär som helst om hur det är. Då ska tilläggas att man i övre pensionärsåldern förmodligen kräver ganska lite av materiella ting mot vad som är rimligt att anta mitt i livet.
Det går ju utmärkt att i ord säga att man inte gör några avkall alls och allt är frid och fröjd.
Känslomässigt vet vi ju inget om, och jag tror att det endast kan fungera i undantagsfall att leva så snålt/billigt livet ut.
Vad jag anser om beloppen är ju inte relevant, utan att leva på belopp som snuddar på existensminimum kan inte vara ett vettigt val samt något att eftersträva.
1 gillning
…fast jag tyckte ju Jimmy gör av med ovanligt mycket. Då har jag inga inneboende, jag har bil, barn etc. Så allt är ju relativt och måste ses utifrån andra aspekter än enbart siffrorna på nedersta raden.
1 gillning
FIRE/FI kommer aldrig vara för den breda skaran.
Tycker nästan att diskussionerna här får rymma de som har ett ekonomiskt intresse av att förändra sina liv där FIRE/FI är en möjlighet.
Det innebär att skaran sållas ner radikalt.
Om man då pratar om denna betydligt mindre skara så tror jag inte att det är ”undantagsfall” att kunna klara sig på de summorna.
Men absolut (och som jag skrev tidigare) så kommer majoriteten även i denna skara ha svårt för Jimmys summa då han ligger långt ut på skalan
Men jag tror också absolut att det är fler än vad man tror som faktiskt löser sin existens inklusive stor lycka för betydligt mindre summa pengar än vad många tror.
Jag tror de med en stor ekonomisk talang/intresse också kan ha större benägenhet att vara öppna för förändringar.
Som ett exempel så är boendekostnaden ofta den allra största utgiftsposten i ekonomin.
Jag själv bor 20 minuter utanför Göteborg. Om jag istället bosatte mig ytterligare cirka 40 minuter bort så hamnar jag i Falköping.
Att hamna i Falköping med mina barn placerade i Göteborg skulle funka alldeles utmärkt för mig personligen. Det skulle troligen inte göra
att jag skulle se mina barn mindre än idag då det är supersmidigt att ta tåget in till Göteborg på runt 1h (till 70 kr dyrare biljett tur och retur).
I Falköping såldes förra veckan en etta i extremt centralt läge för 130.000 med en månadsavgift på 1.475:- (+ el runt 300 kr).
Skulle man casha denna (för oss som haft förmåga att spara pengar) så blir månadskostnaden för ens boende otroligt låg vilket i min egna värld skulle kunna ge mig en snudd på lyxlivskänsla med det pengautrymme som det skulle ge upp till de summor som Jimmy går runt på.
6 gillningar
Ja det håller jag med om, men att leva så ett helt liv är väl lite skillnad ändå. Att man sedan haft lån, familj, jobb osv och gjort sej skuldfri och lever gott på ”äldre” dagar betyder ju att man levt hyfsat normalt i stora delar av sitt liv i övrigt.
Man fixar inte i normala fall hus, renoveringar, semestrar, barn, samt övriga nöjen på inkomster runt existensminimum.
Man måste avstå vissa saker eller göra uppoffringar oavsett vad.
Spelar ju mindre roll om man förnekar det eller väljer att helt enkelt inte vilja ta det till sej.
2 gillningar
Intressant avsnitt!
@FIRE-Jimmy är verkligen frikostig och generös mot sig själv med sin egen tid. Han unnar sig på ett imponerande sätt.
Jag önskar också fler avsnitt med varianter av FIRE @janbolmeson . Vägen dit och olika erfarenheter är spännande. Att samla pengar på hög är det så många andra som kan.
FIRE! FIRE!
11 gillningar
Visst, men det är ju upplevelsen av hur man lever som räknas. Om andra tycker att det måste ingå Thailandsresa för ett fullvärdigt liv så lever man ju snålt/sparsamt i deras ögon. Om man själv värdesätter 20 sommarveckor i trädgården mer så ska man ju välja trädgården.
[infoga mentalt Jans ord om månadskostnaden för Teslan här]
2 gillningar
Exakt min poäng. 
Jag själv exempelvis, sitter i avbetald villa med solcellsanläggning på taket. Stora poster i min budget är i stort sett nollade och då sjunker ju månadskostnaden dramatiskt utan att jag behöver leva speciellt snålt/sparsamt.
(Att jag sedan är sparsam och inte lägger pengar på så’nt jag tycker är skräp bidrar naturligtvis till resten av matematiken.)
5 gillningar
Håller helt med men naturligtvis är det upp till var och en att välja. Själv delar jag upp vuxenlivet lite grovt i tre faser; 20-40år, 40-60 och 60-resten (0-20år gäller det mest att leva livet som ung och försörjd…).
Att gneta under alla dessa tre faser tilltalar mig inte alls, helst vill jag ge mig chansen att maximera alla faserna och samtidigt ha så trevligt som möjligt. Ju mer man missar i en fas (ekonomiskt) desto svårare blir det att reparera i nästa. Speciellt om man ångrar sig runt eller efter 50 år och kanske råkar ut för något oförutsett. Kan vara en olycka, sjukdom eller annat som kräver en extra buffert eller hyfsad pension.
Alla får vi förr eller senare värk, tilltagande besvär med leder, sämre immunförsvar, sämre tänder, blir ensammare, etc. och då spelar det ingen roll om det är materiella ting eller annat vi behöver/vill ha och som kostar pengar. Alla kan inte kvittera ut en permobil eller ges möjlighet till resor för rehabilitering i varmare trakter på vintern för att höja livskvalitén. Eller åka färdtjänst en längre sträcka för att hälsa på släkt och vänner. Kalla det fomo eller vad som helst men det kan handla om att ha det så bra som möjligt under en lååång period i livet!
Nu säger man i avsnittet att man inte vill missa något för att man måste jobba men det är ändå statistiskt sett under mindre än en tredjedel av livet om man t.ex vill sluta jobba vid 55 och ta ut en hyfsad pension från 65-67 år.
Får se om du är av samma åsikt när du blir gammal och krämporna börjar ta över, jag ser det tydligt på mina föräldrar och deras bekanta. Många som har möjlighet och ekonomi till det väljer tom. att flytta närmare släkt och vänner på ålderns höst för att slippa ensamheten.
2 gillningar
För att då fortsätta på det exemplet under de förutsättningar du ger här så kommer jag då anpassa mig och lägga större del på boendet med min passiva inkomst/sparkapital + pension.
Eftersom jag ändå inte kan bränna så mycket pengar på annat då jag är ensam samt har krämpor så ska ju detta inte behöva innebära problem.
2 gillningar
Ja, givetvis. Men det du refererar till i mitt inlägg är ju ganska brett gällande semester.
Inget fel med Camping eller en resa till Gotland och bo i tält heller, och det är ju en bit ifrån Thailand.
Semester i Sverige och då hyfsat ”billigt” tenderar ju inte ens det att räcka vidare långt med extremlåg inkomst.
Men det är såklart upp till var och en, men att glorifiera den sortens ”frihet” är ganska långt bort mot vad sanningen är.
Jag tänker att sanningen ligger kanske någonstans i mitten om när man på ett någorlunda sätt ekonomiskt kan kombinera Livet med FIRE.
1 gillning
Mtp vad du skrivit om riskerma i tidigare trådar och att bl.a historisk avkastning inte är någon garanti för framtida avkastning så får vi hoppas på att vi förblir friska och krya och kan återgå i arbete om sk*ten träffar fläkten. Annars kan det bli kärvt…
1 gillning