50 % globalfond alt. 50 % USA och 50 % tillväxtmarknader?

[Nightowl]

@Leakim

Hela poängen här är ju dock att den korrelationen kan vara ett luftslott som inte ger det skydd mot krascher som du tror att den ger.

Eftersom jag inte påstår att det ger nåt extra skydd mot krascher så blir detta ganska löjligt.

Det finns inget luftslott.

@Leakim

Tillväxtmarknaderna kan ha en relativt låg korrelation med de utvecklade marknaderna i snitt eftersom de i mångt och mycket kör sitt eget race. De kan samtidigt drabbas av exakt samma stora börsfall eftersom utvecklingen av deras ekonomier förutsätter vissa grundläggande globala relationer

Ja? Vilket vi kan utnyttja och vara mindre volatila i hela portföljen genom ombalansering. Även på lång sikt. Helt enkelt förlora mindre vid normala dippar och ha en mindre utfallsrymd (på hela sparhorisonten utan att förlora förväntad avkastning).

@Leakim

Standardavvikelsen är ett bra mått för att summera vardagliga svängningar runt snittet. Men det är ett notoriskt uselt mått för att summera ovanliga händelser i svansen. Därför inkluderar MSCI m.fl. också information om maximum drawdown för att ge folk ett hum om det värsta som kan hända.

Likaså är historisk draw-down notoriskt dåligt mått på storleken på kommande svarta svanar.

[anon37008194]

Tycker du på riktigt att appen är ”största skithögen”? Jag har både Nordnet och Avanza och håller verkligen inte med