Inte helt ovanligt att aktivt förvaltade fonder lyckas uppnå lägre risk (mätt i volatilitet) än motsvarande indexfonder. Exempelvis så har Coeli global med sina typ 30 innehav lägre risk än SPP aktiefond global med 2000 aktier. Det som främst gör att aktiva fonder som grupp underpresterar är dom höga förvaltningsavgifterna.
Ah, ok tack, då fattar jag 
Ok tack för förtydligandet!
Ok tack för svar!
Liten uppdatering på SPIVA för senaste kvartalet från CNBC:
Några citat:
The S&P Indices versus Active (SPIVA) scorecard, which tracks the performance of actively managed funds against their respective category benchmarks, recently showed 79% of fund managers underperformed the S&P last year. It reflects an 86% jump over the past 10 years.
samt
The latest report marks 12 consecutive years the average actively managed large-cap fund underperformed the S&P 500, noted Todd Rosenbluth, CFRA senior director of ETF and mutual fund research.
1 gillning
Det ser ju rätt lovande ut om det är 21% som går bättre. Man väljer ju inte fonder slumpmässigt så oddsen att lyckas välja ut ett gäng fonder som i snitt går bättre än S&P 500 och Dow är ju riktigt bra.
3 gillningar