Mycket möjligt att du har rätt och att det främst är enskilda länders klanteri här. Men EU var väl rätt tveksamt inställt till kärnkraft tidigare? Var väl i slutet av 2010-talet en förändring började ske. Det jag även vänder mig emot är att vårt nät nu är sammankopplat med resten av EU och indelningen av elområden. EU:s jordbrukspolitik är även den ett enda stort haveri.
Det är ju just inom migrationen naiviteten visar sig. ALLA länder har olika kulturer, traditioner och normer. Att komma överens med dessa om att ta emot miljoner av andra människor från avlägsna kulturer kommer aldrig vara möjligt (utan socialistisk överstatlighet då). Samma sak här, är det rimligt att svenska skattebetalare får ta största ekonomiska smällen här? Hade EU varit en “solidarisk” spelare att lita på hade man kompenserat så vi slipper göra nedskärningar i all välfärdsservice för att kunna finansiera flyktingmottagande.
Sverige betalar väl mest per invånare typ till EU. Vad går pengarna till? Ser vi någon produktiv förbättring i Grekland, Spanien och Italien exempelvis? Borde börja skönjas kan man tycka och påvisa förträffligheten i att skicka skattepengar dit.
NATO:s budget är en piss i havet i jämförelse mot EU:s. NATO är betydligt billigare för Sverige än det skulle vara att stå utanför. Detta är dessutom en försäkring, något EU inte är, så verkligen inte en applicerbar jämförelse.
EU:s solidariska sida visade sig under pandemins ingång. Var väl en hel del flygplan, båtar osv som fastnade i vissa länder?
Det ska vi inte!
De höga elpriserna är i stort sett helt egentillverkat problem av svenska politiker!
Det beror på i huvudsak 3 olika saker:
-Vi har lagt ner fungerande kärnkraft utan att ha ersättningskraft på plats, kärnrkaften skrotades pga att den sk effektskatten infördes av vänstergeringen vilket gjorde kärnkraften olönsam att satsa vidare på.
Man brukar hävda att det är marknaden som tagit beslutet at stänga kärnkraften men det är en halvsanning.
-Vi har ett överskott av el om vi ser landet som helhet, men ett underskott i söder och inte någon överföringskapacitet mellan norr och söder. Så att vatttenkraften i norr pumpar och exporterar el hjälper inte oss i söder pga bristande ledningskapacitet. Vi har heller inte tillräckligt stor andel planerbar kraft i söder.
-Som lök på laxen är vi med i EU:s gemensamma elmarknad där elen flödar fritt, såsom ledningsnätet tillåter vilket givetvis gör situationen än värre när vi inte har planerbar kraft i söder och bristande överföringskapacitet mellan norr och söder.
Vi ser nu konsekvenserna av nedlagd kärnkraft i Sverige men ffa i Tyskland, och den som säger att vindkraften är billig kan ju tänka ett varv till. Har länge hävdat att vi inte sett vindkraftens verkliga kostnader då den åkt räkmacka på andra kraftslag. I princip behövs lika mycket tillgänglig backupkraft som installerad vindkraft eller lagringskapacitet för att kompensera när det inte blåser och för den ojämna produktionen. Europa har gjort sig beroden av ryska gas för att kompensera för kärnkraftsbortfallet, jättesmart att göra sgi beroende av fossila bränslen från en diktatur.
Innan vi stängde ner de senaste kärnkraftsreaktorerna i Sverige så hade vi ett av världens bästa kraftsystem, med planerbar kraft över hela landet och då kunde vi också nyttja vindkraften på ett bra sätt. Det gav billig och stabil el. Poltiikerna har helt på egen hand förstört det som en stor del av svenskt näringsliv och samhälle är uppbyggt på , billig ren el! Att nån ens kan fundera rösta på dessa samhällsfarliga partier igen är en stor gåta.
Vi ska också vara medvetna om att kinesiska staten är den enskilt största ägaren av svenska vindkraft, jättemysigt…
För att återvända till trådskaparens syfte efter min lilla utsvävning så är såklart det bästa att sänka skatterna på el, staten drar in enorma summor ej budgeterad skatt när elpriset rusar då tex momsen är procentuell. Att sänka skatten på el skulle också vara inflationsdämpande då i stort sett hela den inflation vi nu ser är driven av ökade priser på energi där statens skatter är en betydande del av ökningen. För mig är det helt hål ihuvudet att riksbanken ska då lägga ytterligare börda genom att höja räntorna för att hämma en inflation som är till stor del driven av skatter.
Inte fullt ut, dels ingår det andra energiskatter i både el och drivmedel så skatteinkomsterna varierar på var pengarna läggs.
Sedan lägger en del av pengarna på sparande eller bostäder…och ja i slutändan är allt beskattat så en liten poäng har du …
Sedan ingår enligt mig el som en del av livsnödvändiga basbehoven som vi inte kan vara utan också viktigt att dessa är relativt förutsägbara och stabila.
Intressant att energimyndigheten förklaring till höga elpriser i Sverige är pga höga elpriser på kontinenten som beror på deras beroende av rysk energi…
Energimyndighetens bedömning är att försörjningsläget för el i Sverige är robust. Däremot kommer Sverige indirekt påverkas genom högre elpriser eftersom invasionen av Ukraina påverkar de europeiska energimarknaderna med högre priser på gas, kol och olja.
Nuläge
Ökade energipriser på kontinenten påverkan elkonsumenter i Sverige. Ett förhållande vi har sett tidigare i vinter, när höga naturgaspriser i Europa tryckt upp svenska elpriser. Energimyndigheten bevakar läget noggrant i samverkan med andra myndigheter och aktörer, både i Sverige och i utlandet. Vi analyserar löpande vad invasionen av Ukraina kan få för konsekvenser för svensk energiförsörjning, både vad gäller energipriser och leveranssäkerhet.
När det gäller PIGS så tror jag nog man också får se det som en del av EUs fredsbevarande syfte. Visst, sydstaterna är ett pengasänke, men i det långa loppet så är det förmodligen ett pris som är värt att betala för att öka stabiliteten på kontinenten. Det var inte jättelänge sedan som Grekland, Portugal och Spanien var diktaturer. Bättre då att integrera dem i EU än att låta dem gå och bilda en egen union med typ Turkiet eller några andra skurkstater.
ja det är ju rätt, precis som jag skriver.
men vad beror beroendet av rysk gas på, vilka beslut har gjort att det blev så?
oavsett om vi är med i den europeiska elmarknaden eller inte så påverkas våra elpriser även av de beslut vi tar i landet.
varför är tex elen fortfarande billig i norrland med dyr i södra sverige?
Det finns massor att läsa om detta från olika källor med olika intressen och i princip är det 3 faktorer som gör att elen är svindyr i söder.
-Brist på planerbar kraft
-Brist på överföringskapacitet från Norrland
-Att vi är med i den europeiska elmarknaden gör oss extra såbara när vi inte har ovanstående på plats.
Spännande att dom inte ens nämner kärnkraft som fossilfri elproduktion att satsa på framåt… Detta stör mig när det kommer till myndigheter, att dom är inte är opartiska i sina analyser!
Inser att det här med el och rättvisa i EU är ett känsligt ämne som berör många. Men har vi inte tappat bort frågan här. Så gör ett mer konkret försök här.
Är man i Sverige idag ekonomisk odödlig om man har 50k-100k i nettolön/månad totalt i ett hushåll, en villa i spannet 5-10 miljoners värde och sedan investeringar på 1-3 miljoner och kanske lån runt 5 miljoner?
Och om så är fallet, är det då helt poänglöst att någonsin oroa sig för en privat-ekonomisk katastrof i samband med höjda räntor, elpriser, matpriser, bränslepriser mm? För staten kommer bli tvungen att gå in och subventionera och rädda långt innan det blir svårt för denna person/familj?
Förstår faktiskt inte hur vi kan räkna med att staten ska betala våra framtida ränte och elkostnader. Det är helt vansinne, för att täcka dessa kostnader kommer vi behöva införa höjda skatter istället. och sedan bidrag för att betala skatt?
Det enda rätta i detta är att låta individen själv ta ansvar för sina lån och åtaganden. Går utmärkt att bo billigare, prioritera annorlunda osv. Vi kommer aldrig lära oss ta eget ansvar om vi hela tiden blir räddade eller ser det som plan b.
Att ett hushåll som har 100k netto/lön och miljoner sparade ens tänker att jag är safe för man kommer alltid behöva rädda någon annan innan mig.
Bättre att dom som behöver bidrag får ansöka om det som det alltid har varit. Inget som säger att vi har ett slut på dessa nya höga elpriser. Detta kanske är det nya normala? Eller ska Sverige AB gå i konkurs medan delägarna fortsätter hävda rätt till utdelning.
Var därför jag lyfte frågan. Blev så förvånad över att man la fram ett förslag där alla får hjälp med elräkningen över ett visst pris/kwh. Dom som verkligen behöver hjälp skall få hjälp(kanske då via bidrag). De som bara varit ansvarslösa och tagit för hög risk skall inte få hjälp(dock lär dom sig något förhoppningsvis) och de som inte behöver hjälp skall inte heller få hjälp.
Och än så länge tror jag inte att den person/familj som jag beskrev behöver någon hjälp men kanske underskattar jag hur hög elräkningen och räntan blir till hösten/vintern?
Hur tänker du dig att detta ska fungera i praktiken? Ska vi ha en hel myndighet som ska se över miljontals hushåll i detalj för att bedöma hur “ansvarslösa” de varit och om de är berättigade till bidrag?
Har ingen lösning på det. Och kanske är det ett enormt problem för därmed måste alla räddas. Även de som faktiskt om man granskat dem lever lite för mycket på gränsen och med för små marginaler och litar på att staten räddar dem om det blir kris.
