Man kan ju tycka vad man vill om att människor flyttar till olika länder eller inte, om de betalar mycket skatt eller inte. Själv tycker jag inte det finns någon skam alls då dessa pensionärer deklarerat korrekt både i Sverige och i det land de faktiskt bor Sen är det ju jättebra om de kommer hem efteråt, så de kan fortsätta betala skatt där för resten av inkomsterna ? mest troligt är väl att de är kvar under vintrarna iaf. Troligen är fortsatt Portugisisk skatt mer fördelaktig dock. Man kan ju även begära full rätt till svensk sjukvård även som utflyttad pensionär, något som är jättebra inom EU.
Vi talar om en grupp pensionärer där ingen har gjort något fel, ingen har brutit mot någon lag. Däremot har den svenska regeringen, brutit mot ett helt avtal som var till för att förenkla för EU medborgare att flytta inom EU. Det borde ju egentligen vara straffbart på nått sätt, inte bara skamligt.
Vilka inkomster? Tjänstepensionen är ju uttagen skattefritt finns inte så mycket kvar att beskatta.
Även om man inte bryter mot lagar så är det moraliskt fel av dom som utnyttjar det. Ofta är det även personer som skatteplanerar hela livet för att betala så lite skatt som möjligt.
Danmark och Finland har avtal med Portugal där pensionen beskattas för utvandrare. Något likande bör införas för svenskarna med.
Varför tycker du att det är moraliskt fel ? De bor ju inte i Sverige, avtalet säger att Sverige inte ska ta ut svensk skatt, varför ska de betala svensk skatt ?
Man betalar tex inte svensk skatt på bostadstillägg som pensionär, trots att man bor i Sverige, är det moraliskt fel att begära ut det skattefritt ?
Det är det här som behöver ändras, tidigare har svenska regeringen jobbat för att Portugal ska ändra sina lagar. Danskarna och finländarna har varit smartare och lagt in att just pensionen ska skattas av Danmark och Finland. De har ju haft samma problem som Sverige.
Det blir moraliskt fel för att vi inte har samma avtal som Danskar och Finländare … det är ju ETT sätt att resonera man skulle kunna säga att det då vore moraliskt bra om även danskarna och finländarna lätt Portugal beskatta dem i samma läge ?
Det är skönt att vi alla tycker olika iaf så att det blir någon diskussion.
Tycker det är moraliskt fel att ens enda syfte är att leva i Portugal i 5 år och ta ut sin tjänstepension skattefritt sen flytta tillbaka till Sverige och utnyttja den svenska välfärden när man behöver den som mest.
Hade man bott kvar i Portugal hela livet tills man dör hade jag inte tyckt det var moraliskt fel.
Det blir fel mot andra personer som betalar skatt på sin tjänstepension. Om alla hade gjort så hade ju systemet fallerat. Som sagt lite solidaritet får man visa, de som flyttar dit har redan tillräckligt med stålar.
Ok jag fattar, jag tror inte det är en ovanlig åsikt. Makes sense på nått sätt det finns en känslomässig “logik” där. Men jag tror man måste slå ifrån sig sånna där ideer direkt, att hålla på att straffa människor genom att försvåra flyttar eller låta dem drabbas ekonomiskt för att de inte vill bo i Sverige, eller senare kommer på att det faktiskt vill det, blir fel. Tvärt om borde vi göra allt vi kan för att förenkla för människor oavsett vad de vill. Det som är det största argumentet är frihet att välja.
Finland sa också upp sitt skatteavtal med Portugal på samma anledning som Sverige.
Finland har sagt upp det skatteavtal mellan Finland och Portugal som är från 1970 och tillämpningen av avtalet upphörde 31.12.2018. Det nya avtalet som undertecknades 2016 har godkänts i Finland men skatteavtalet godkändes inte i Portugal inom utsatt tid. Sålunda finns det inget skatteavtal mellan Finland och Portugal från och med 1.1.2019.
Enligt Bing (nedan). Dvs Portugal har inte svarat officiellt på varför Sveriges nya förslag var dåligt Men såklart troligt att Portugal ville behålla de redan avtalade villkoren för att de ville ha fler pensionärer från Sverige vilket Bing har hittat antydan till.
Det betyder då att Sverige ensamt är anledningen till att det gällande avtalet bröts, inget fel här är Portugals vilket dock den Svenska regeringen gör gällande
Bing:
The web sources I found do not provide a clear or official explanation for why Portugal chose not to ratify the protocol that was signed with Sweden in 2019 to amend the double taxation agreement. However, some sources suggest that Portugal wanted to maintain the attractiveness of its non-habitual resident regime for Swedish retirees, which allowed them to enjoy tax exemptions or reductions on their pensions in Portugal1. Sweden, on the other hand, wanted to claim tax on pensions paid out from Sweden to Portuguese residents, which was prevented by the double taxation agreement23. Therefore, there may have been a conflict of interests between the two countries that led to the failure of ratification and the subsequent termination of the agreement2.
För det första var det inte Sveriges förslag utan Portugal och Sverige hade förhandlat i två år för att få fram ett nytt avtal. Enligt Sveriges regering så hade Portugal gjort allt för att förhala förhandlingarna och sen när man väl nåt en överenskommelse så förhalade man det ytterligare genom att aldrig rösta kring avtalet i sitt parlamentet. Skulle inte säga att det är precis att behandla andra länder med god tro genom förhalnings taktik. Samma metod användes mot andra länder exempelvis Finland.
För det andra så gjordes det första avtalet med givna och normala förutsättningar. Fanns ingen som från början trodde att Portugal skulle slänga sina avtalspartner under bussen efter några år. Inget konstigt att ett land vill förhandla om ett bilateralt avtal när förutsättningar ser helt annorlunda ut på ett sätt som missgynnar ena sidan i avtalet.
För det tredje är det inget konstigt att Sverige säger upp ett avtal som kraftigt missgynnar svenska intressen när ens motpart inte är intresserad av mutual benifits.
Bodde utanför Lissabon… Levnadsomkostnaderna i Portugal var sisådär 30% lägre än i Sverige och likvärdiga med kostnaderna på Costa Blanca-kusten i Spanien, när jag gjorde en jämförelse.