Som ställföreträdare sitter jag ofta i motsatta sitsen emot den du beskriver. Tyvärr känns det lite ibland som att vi också skulle behöva den där examen. Tex har jag hört kollegor klaga över att deras överklagan inte gått igenom. Det visar sig att de bara skickat in pappren en gång till. Då ska man få avslag om inte handläggaren fått hjärnsläpp.
Man behöver förmågan att motivera varför man vill ha ett annorlunda beslut. De flesta av mina överklaganden har gått igenom. Det beror väl också lite på vilka ärenden man överklagar. De lönlösa fallen, tex de med urusla läkarintyg som underlag, är tex värdelösa att gå vidare med. Då är det bättre att göra ett omtag eller hitta annan strategi.