Exakt detta jag syftade på också. Fy fan vilket hemskt sätt att avsluta arbetslivet. 
2 gillningar
Såklart helt omoraliskt och fel att avsluta arbetslivet så. Men har själv tänkt tanken, min plan om allt går som det ska är att sluta jobba vid 55.
Hur mycket pengar pratar vi om?
Maxbeloppet från a-kassan är detta:
Dag 1-100: 1200:-
Dag 101-300: 1000:-
Så totalt 1200 * 100+200 * 1000 = 320,000:- innan skatt.
På detta betalas det in till pensionen 17.21% = 320,000 * 0.1721 = 55072:-
Om vi räknar med 30% inkomstskatt så får vi kvar:
320,000 * 0.70 = 224,000:-
Så total ersättning från a-kassan: 224,000+55,072 = 279,072:-
Är ju onekligen en hel del pengar…
Men risken är ju att man måste hålla på och söka massa jobb, låter otroligt jobbigt om man blir kallad till arbetsintervjuer, vad gör man då. Försöker verka så dålig som möjligt? Kan tänka att man är ganska eftertraktad som 55-åring med massa erfarenhet, kanske inte om man är 64 år.
Är man med i facket så har man inkomstgaranti under dom första 150 dagarna som ger 80% av lönen upp till 100,000:- Så om man verkligen vill vara omoralisk så signar man upp i facket ca 1 år innan det planerade avslutet.
2 gillningar
Jag är helt övertygad om att TS skulle vara i sällskap med åtminstone sexsiffrigt antal andra som ägnar sig åt liknande missbruk.
4 gillningar
Visst kan du göra det. Min erfarenhet efter att flertal klienter som har provat det alt. funderat på att prova det är att de tycker att det är allt för stressande att söka X jobb/veckan, redovisa sin tid, gå på onödiga möten/utbildningar så samtliga har faktiskt avbrutit det i förtid. De har föredragit sämre ekonomi än den “övervakning och press” de har känt som arbetssökande. De har också ofta haft dåligt samvete för att de tar upp tid hos presumtiva arbetsgivare (som de inte vill jobba hos) och känt det som slöseri med energi att söka jobb man inte är kvalifierad för eller vill ha.
Sen har jag ett fåtal som haft tur med sina handläggare hos arbetsförmedlingen och A-kassan som har haft så mkt att göra att de inte har haft tid/möjlighet att följa upp så som de borde.
Jag tror också att det beror på vem man är och vilken erfarenhet man har. Jag vet många 60+ människor som företagen skulle jubla åt att få anställa. Har man lägre utbildning eller på annat sätt ett lägre humankapital blir det självklart svårare och då kan hela processen vara nedbrytande.
15 gillningar
Idag går nog jobbsökande smidigt med lite hjälp av AI. På den tiden jag stämplade erbjöds CV skrivar kurser och dylikt. Men oftast 0 aktiviteter de första 2-3 månaderna.
Men AMS har också tokbantats senaste åren, så frågan är om de fortfarande kör kurser och aktiviteter?
Nu handlade det väl om A-kassan och den är väl inte skattefinansierad utan betalas av “medlemmarna”. Eller är jag fel ute här?
Skattefinansierad utbildning? Isf omoraliskt enligt mitt sätt att se på vårt gemensamma välfärdssystem för dom som verkligen behöver det…
2 gillningar
A-kassan finansieras väl till ca 70 % av skattsedeln, om inte minnet sviker. Det är väl därför det kan vara en bra idé att vara med, även fast man kanske inte ligger i riskzonen för ofrivillig arbetslöshet.
4 gillningar
Jag har alltid betalat till a-kassan och facket, men jag har aldrig känt för att gå på möten med vare sig a-kassan eller det offentliga och som tur är har jag inte behövt det heller. Jag har en motvilja mot att be andra om något även om jag kanske har rätt till det.
Otroligt dåligt för självkänslan att försöka lura systemet. Luktar unket, såna idéer.
2 gillningar
Ja det är väl nästan som att nyttja rot avdraget för ett och samma jobb genom att få en faktura före nyår och en efter nyår. För det är väl heller inte moraliskt korrekt?
4 gillningar
Angående kravet på aktivt jobbsökande. AF övervakar ATT man söker jobb, inte kvaliteten på ansökningar. Normalt krävs det att man ska ha skickat ut 6 jobbansökningar per månad. Går man på socialbidrag kräver de 20 st.
“Kontrollen” sker genom att man varje månad fyller i en “rapport” där man skriver in namnet på företaget man sökte jobb på, tjänstebenämningen och datum. Vilket tar ca 3 minuter. Teoretiskt sett skall man även uppbringa bevis på att man har faktiskt skickat iväg ansökningar, OM handläggaren bestämmer sig att göra en mer noggrann kontroll. Jag har aldrig någonsin blivit kontrollerad. Och som sagt, de kontrollerar ATT man har skickat iväg CV och ansökningsbrev, inte kvaliteten på innehållet.
Om man nu är för lat för att copy-pasta en standard GTP-skriven ansökan (som ingen människa blir ens kallad på intervju på, särskilt vid 64 års åldern) och har oturen att fastna i en kontroll så blir första åtgärden…EN VARNING. Som inte påverkar utbetalningarna alls.
- Andra gången: 1 dag utan ersättning.
- Tredje gången: 5 dagar utan ersättning.
- Fjärde gången: 10 dagar utan ersättning.
- Femte gången: rätten till ersättning upphör tills man har uppfyllt ett nytt arbetsvillkor.
Man ska alltså flagrant strunta i att låtsas att söka jobb FYRA gånger innan man förlorar ersättningen helt.
Missförstå mig rätt, jag tycker inte att detta är bra och jag önskar själv att reglerna var hårdare, men så ser verkligheten faktiskt ut just nu.
De där jobbiga “söka jobb kurserna” och dylikt vuxendagis blir endast aktuell när man kvalificerar sig för jobb och utvecklingsgarantin, vilket man gör endast efter ett års arbetslöshet. Handledningssamtal förekommer också 1-2 gånger per år och ser ut ungefär så här:
- Du ringer upp på anvisad tid och presenterar dig.
- Handläggaren (inte din personliga utan den som råkar sitta i deras växel just då) ställer några rutinfrågor om din situation och hur du söker arbete.
- Du svarar med att löst upprepa det du har skrivit i aktivitetsrapporter tidigare.
- Handläggaren informerar dig om ytterligare insatser du potentiellt har rätt till (och som är frivilliga) och önskar dig lycka till. Nytt mötesdatum bokas ca 6 månader senare.
Hela samtalet brukar ta ca 5 min.
Ärligt talat jag förstår inte hur folk kan känna sig “jagade” av A-kassan. Har man socialbidrag brukar kommunala handläggare vara lite mer på. Men “vanliga” arbetslösa, utanför diverse åtgärdsprogram brukar ignoreras nästan totalt.
Och än en gång, sannolikheten att en arbetsgivare skulle kasta sig över en ointresserad arbetslöst 60-plussare som pliktskyldigt uppfyller de minimala kraven på arbetssökande och erbjuder hen jobb, som hen känner sig tvungen att ta måste vara mindre än att vinna ett par miljoner på Lotto.
16 gillningar
Ok @emma.ring, du har övertygat mig. Nu kan jag sluta jobba vid 54 istället för 55… Kan renovera segelbåten under ett år sedan ge mig ut på dom sju haven.
Fast det blir om ca 12 år, så reglerna kanske har ändrat sig till dess. Men som du beskriver det låter det nästan som miljöpartiets friår… 
6 gillningar
Låter som en bra plan. 
Men om jag inte minns fel räcker väl A Kassan i två år. Du kanske hinner prov segla den lättare sträckan, Gran Canaria till Västindien också 
innan båten testas i tuffare väder. Då är du redan på väg från Panama kanalen till Galapagos innan pensionen faktiskt börjat 
Alternativt kan du fräsa runt lite i Adriatiska havet och njuta av härlig lätt segling i fantastisk miljö och god mat första året.
Du får söka jobb med “endast hemmakontor” via satellit länken.
Lex Warpdrivus:
- Avgiften till a-kassan ökar för alla med motsvarande 2 års förväntade utbetalningar spritt över arbetstagarens förväntade inbetalningstid.
- Kvalitetsgranskning av ansökningsbrev och CV med maskininlärning, en tjänst som tar 15 år att utveckla och lika många miljarder över budget.
- Arbetsförmedlingen får mandat till maritim signalspaning.
8 gillningar
Missförstå mig rätt nu, jag ogillar också socialism med hela mitt hjärta. 
Men man får försöka skilja på att vara smart med att utnyttja rättigheter och att luras eller fuska.
Om man verkligen vill byta jobb är det inte fusk. I detta får man inkludera att någon med tillräckligt på banken och nära pension/FIRE helt och hållet ändrar sina krav på arbete. Självklart vill man inte jobba kvar i vad som helst om man inte behöver. Då ska man också kräva något bättre. Helt naturligt, inget fel i det. Man kan (har rätt till att) välja en sits där man antingen få ta ett helt perfekt välförtjänt jobb, eller så är det ok med ersättning.
Det alltid samma grej med Sverige. Vi ska ge alla massor av rättigheter, men det ska också vara fult att använda dem ?? Det känns lite lätt schizofrent, men också väldigt svenskt. 
5 gillningar
@WarpDriveWealth, jag upplevde inte att tråden handlade om när någon verkligen vill byta jobb. Vill man verkligen byta jobb behöver man ju inte heller vänta till ett år innan pensionen.
2 gillningar
Sant. Nånstans går väl en gräns för att inte ens vilja göra något arbete alls och endast kunna tänka sig extremt fördelaktiga jobb. Men den skillnaden är nog svår att reglera det kanske finns skrivelser för den här gränsen?
Visst, man kan försöka byta direkt, men man har rätten och valet att få ersättning medans man väntar också (tex om man vill renovera en båt)
Det beror också på att arbetsförhållande för ssk:s är katastrofala i Sverige. Tro fasen dom strejkar. 
Är det bättre i de flesta andra länder menar du?
2 gillningar
Bättre löner iaf och vad jag hört från folk som jobbat som ssk i Norge är även arbetsförhållanden bättre.
Det bästa är att aldrig bli sjuk. 