Vad tycker forumet om Björn Wahlroos uttalande?
Det låter jävligt jobbigt om man vill ha lite riskspridning.
3 gillningar
Det han framförallt sågade var ju aktivt förvaltade fonder, helt i linje med RTs filosofi.
4 gillningar
Diskuteras lite här också 
Det är också viktigt att komma ihåg att det näst bästa för bankerna efter fondavgifterna är courtage.
Så om man är lite cynisk så skulle man kunna resonera som så att Wahlroos kanske sett att slaget om aktiva fonder är kört och att den bästa strategin nu är att försöka få folk att handla aktier istället.
Det blir kanske till och med ännu bättre eftersom volatiliteten är mycket högre och folk då säljer oftare i panik. Det blir både mer pengar i courtage men också fler klipp att göra för de professionella investerarna.
7 gillningar
Win win win… Du har nog helt rätt i den analysen. 
1 gillning
Just Nordea har dock väldigt lågt courtage, 0,09%. Så jag tror inte det är planen.
Köp inte förvaltade fonder med två procent avgift.
Håller med.
Intressant är att hans egen bank sålde detta till kunder utan att han gjorde något.
’Kunderna ville ha knark, så vi sålde det till dem även om det är dåligt’
4 gillningar
Exakt. Kunderna ville såklart inte ha knark, kunderna ville ha extra roligt på helgen. Att banken översatte detta till att erbjuda knark berodde på att detta var mest lönsamt för banken, inte att det var den bästa produkten för kunden…
Är det verkligen billigare både tidsmässigt och i courtage att själv skapa och kontinuerligt ombalansera en globalportfölj på 1000 bolag, med en avgift på ~0,2%?
En Sverigefond med 20 innehav och en avgift på 2% absolut, men då kanske man ska köpa en billigare fond istället…
Varför hänvisar inte svt till vad forskningen säger om avgifter och aktiv förvaltning istället för att låta Danske banks vd uttala sig om hur bra det är?
1 gillning