Intressant artikel idag av Ben Carlson:
Även Nick Magniulli är inne på ämnet:
”Inflation is transitory”
På måndag kommer den svenska siffrorna för oktober, blir spännande!
De stora vinnarna på inflationen är dom med stor belåning…
#endthefed
1 gillning
Jag tror att om jag läser orden ”supply chain bottlenecks” en gång till så kräks jag.
Men den andra artikeln var intressant:
As you can see, those assets that tend to perform the best against inflation, especially when it is higher, are those that also tend to be more volatile (equities, REITs, gold). But, once again, volatility isn’t the only story. Because even if we subset the returns to only those years where inflation exceeds 4%, gold doesn’t come out looking good:
Guld -1,5 (!)
Och ovanligt balanserat perspektiv på bitcoin:
the truth is—we don’t know. You can believe Bitcoin will be around for a long time (hint: me) yet have no conviction on its future price. I could see a world where Bitcoin never makes it to $100k and one where it goes beyond $500k. Both seem plausible.”
Resten av året och 2022 blir sjukt spännande. Själv har jag drabbats av en oemotståndlig lust att ta studielån …
2 gillningar
Skummade igenom bägge artiklarna. Känns spontant som dom två bästa alternativen för dom allra flesta för att skydda sig mot inflation är att äga bostad med lån och aktieindexfonder?
1 gillning
Stora lån och fysiska tillgångar skulle jag säga är det man bör satsa på om man vill vinna på inflationen…
Vet dock inte varför aktieindexfonder skulle va något att hurra för?
Tycker denna meningen säger det mesta:
The One Thing That Always Beats Inflation
Regardless of what you believe about stocks, real estate, gold, or crypto, there is one truism that will always protect your assets against inflation— own things that provide value to humans.
Företag skapar värde för människor, därför vill jag äga aktier i världens 2500+ bästa och största företag.
3 gillningar
Jag satsar på att äga företagen som höjer priserna, men att inte köpa produkterna de säljer. Det låter väl som ett vinnande koncept? 
4 gillningar
Låter enkelt, typ: Jag lever på ärtsoppa och vatten i ett tält i skogen, och köper bara vinnaraktier, kommer tjäna pengar som gräs 
3 gillningar
haha 
Ungefär så.
Jag var naturligtvis inte helt allvarlig, men jag spenderar lite och investerar mycket och jag tror det är en bra idé i detta läget oavsett vart den amerikanska inflationen tar vägen.
Det är ju framför allt detta som är problemet i usa, de tillverkar inga produkter utan har ett otroligt högt handelsunderskott
1 gillning
Viktigast för vår del kanske: Hur smittar detta över pölen? Allt är ju oklart just nu för att man ska kunna dra några vettiga slutsatser.
Själv har jag bara 1250 st aktier 
. Tycker du att jag tar högrisk i den här fallet? 
Så länge största delen av den globala marknaden är kopplad till usa och dollarn tror jag vi bara får en liten försening på denna sidan havet…
Men spännande kommer det bli!
1 gillning
Japp, du borde lägga till Emerging markets. Extra bra mot inflation faktiskt 
Har du gjort du bytt ut LF Global förresten, har för mig den har typ 1500 iaf
Det har alltid varit spännande på börsen historisk . Bara de långsiktiga och mest tålmodiga som överlever på börsen och blir riktigt rika med tiden. Fegisar och in/ut inhåppare kommer ändå underprestera index hur än det går .
Swedbank Robur Access Global 100%. Gjorde byte innan flytt från Länsförsäkringar till Avanza då det tar riktigt långt tid för LF att flytta egna fonder. . Nu är det dags för Avanza Global !
Du som var så nöjd över att slippa casinoskärmarna hos Länsförsäkringar.
1 gillning
Slippery slope det där med gambling…
Det börjar med byte av indexfonder hos Avanza och slutar med option- och terminshandel. 
6 gillningar
Förr i tiden fungerade det ungefär så här;
Om centralbankerna anser att inflationen (med deras mått) är för hög kommer de att höja räntan.
Höjd ränta kommer att slå mot högbelånade hushålls konsumtionsutrymme vilket i sig leder till lägre vinst i företagen.
Höjd ränta kommer höja kostnaden för högbelånade företag vilket resulterar i lägre vinst.
Lägre vinst borde innebära sänkta börskurser.
TINA försvagas då ränteplaceringar blir mer aptitliga vilket leder till lägre aktiekurser.
Högre räntor slår rakt in i KALP vilket ger lägre lånelöften och sänkta värden på bostäder.
Som jag ser det är det med dagens höga skuldsättning lätt för centralbankerna att slå ner inflationen, men följden brukar bli en lågkonjunktur.
Sedan börjar konjunkturcykeln om igen.
Jag har varit med ganska länge på börsen och undviker allt som har med spel att göra. Rena aktier och aktiva fonder har jag testat i början av min börskarriär . Nu har jag för mycket kapital på börsen att jag skulle börja leka med det. Lite onödiga fondbyte har man gjort under tiden,testat olika banker men alltid fullinvesterad . LF var gammaldags och även andra saker gjorde mig missnöjd att jag bytte bank till Skandiabanken samt flyttade min Saf-Lo fondförsäkting från LF till Amf. . Gambling byta lite fonder till andra globala indexfonder kan man kalla det 
?