Det kanske säger mest om din arbetsplats egentligen om kunskap om kortkommandon förlänar en gurustatus. Vad är det för ställe?
Jag tycker dagens ungdomar är jätteduktiga programmerare. Rappa och hungriga. Har inte för avsikt att starta något generationskrig. Själv börjar jag bli gammal och trött. Det blir så efter 30 år i arbetslivet.
Det den gamla generationen gjorde riktigt bra var att ta fram robusta och genomtänkta systemlösningar som höll (och håller) många många år. Man satsade mer på att tänka först och implementera sen.
Jag håller med om att det finns en bortre gräns för effektiviseringen. Mer än 100% av den arbetsföra befolkningen kan inte jobba, och troligtvis inte heller 100% i alla fall. Men eftersom vi inte är i närheten av det så är vi inte i behov av den typen av förändring du pratar om. Systemet är inte i jämvikt vid 100% idag, det är i jämvikt vid 60-70% lite beroende på vilket år man tar. Således finns mycket mer att kräma ur långt före varje enskild arbetande individ måste betala in mer. Eller för den delen jobba längre. Men hur som helst litar jag inte på att socialismen kommer ta oss dit då jag snarare ser tendenserna till motsatsen. Detta, däremot, föranleder att den enskilde sparar mer.
Nu tänker väl du ändå fel? Ändringen är ju inte riktat specifikt mot alla som är födda 1957 Efftekten gäller för alla som är födda 1957 OCH SENARE, alltså mot majoriteten av Sveriges befolkning. Samtliga ni får alltså vänta ett år extra på det gynsamma skatteavdraget.
Hej Nestor, nej jag tänker inte fel. Däremot lyfter jag ett kraftig försämring som riskerar drabba en särskild årskull specifikt.
Som du kanske hört så ändras pensionsåldern 2023 med första årskull födda 1958. För att vara övertydlig - inte 2023 med första årskull 1957 alltså.
Dessa 58:or (och därefter följande årskullar vartefter ännu senare) omfattas av de nya pensionsåldrarna.
Åldern för grundskydd föreslås bli 66 år och kommer alltså att gälla för den som är född 1958.
Det innebär att rätt till garantipension, inkomstpensionstillägg och bostadstillägg höjs från dagens 65 år till 66 år.
Jag låter 58:orna tala för sig själva.
Min uppmärksamhet gäller vad som eventuellt drabbar 57:orna i skattehänseende 2023.
Pensionsmyndighetens information är idag följande:
Fortsätta arbeta och inte ta ut pension, 66 år 16 000, lön 14 800 8%
Nu har vi ännu inte sett någon proposition från regeringen om detta i ändringsbudgeten eller annorstädes. Till eventuellt ikraftträdande är det nu 8 månader.
Skulle du uppskatta/acceptera att få en nettoinkomstsänkning som ändrar grunden för dina beslut om dina livsval med mindre än några års framförhållning? Vad jag förstått från andra trådar här i bloggen, är det just den typen av osäkerhet som och obegripliga ändringar som vi alla vill slippa och undvika.
Det ör ju med kunskap om befintliga regler man fattar beslut om att eventuellt fortsätta arbeta i stället för att gå i pension, eller hur?
Kanske behöver jag betona igen att jag inte motsätter mig framskjuten pensionsålder generellt.
Då blev detta klubbat idag! 1957:orna betalar den högre skatten från den månaden man fyller 65 tills det året man fyller 67. Det kan bli upp till två år för vissa. Bedrövligt!
Hej Nestor, du är säkert erfaren och klok på många sätt och vis, men här har du fel.
Hur ska vi göra för att övertyga dig om detta? Det är bara att läsa innantill i
Regeringens proposition 2021/22:181 Justerade åldersgränser i pensionssystemet och i kringliggande system 2021/22:181. Nestor, på med brillorna och läs särskilt tab 8.13 på s. 167. Tabellen heter Skatteförändring för personer som vid beskattningsprets ingång fyllt 65 år, arbetsinkomst resoektive pensionsinkomst.
Skatten för en 66-åring med inkomst 450000/år ökar från nuvarande 74652/år till 108375/år.
Jag har framfört det tidigare, men den diskussionen flummade ut i nåt allmänt tyckande om pensionssystemet och när man planerar att gå i pension (vilket det finns andra trådar för här) och jag gav upp att diskutera fakta.
Alltså - Susan Grant har alldeles rätt i det hen säger.
Från januari det år man fyller 66 år får man ett förhöjt grundavdrag som innebär en rejält sänkt skatt.
Som en anpassning till de höjda åldersgränserna i pensionssystemet föreslås nu att åldersgränsen för avdraget höjs med ett år. Höjningen föreslås träda i kraft den 1 januari 2023. föreslås träda i kraft den 1 januari 2023.
Det är således 66 år idag, men förslaget som är längst ned i texten ovan klubbades igenom idag i riksdagen, vilket innebär att de som är födda 1957 får förhöjt grundavdrag och således sänkt skatt först det är man fyller 67.
Det kommer att ändras från 66 till 67 på alla pensionssidor så fort de hinner med.
Läs mitt svar en gång till. Jag ifrågasätter inte ändingen. Det extra skatteavdraget för pensionärer beräknas per år år och inte per månad. Tidigare var det från året man fyllde 66 år. Nu blir det från året man fyller 67 år.
Jämfört med tidigare är alltså justeringen 1 år. De som är födda 1957 blir alltså inte missgynnade på något ytterligare sätt jämfört med de som är födda1956 och tidigare.
Hela detta resonemang stämmer väl förutom sista meningen? Visst är det de födda 1957 och senare som “drabbas”? De får ju det ökade skatteavdraget ett år senare än de som är födda 1956 och tidigare.
56:or som gick i pension januari förra året 2021 fick vänta till årsskiftet 21/22 innan de fick det föhöjda avdraget. Max 11-12 månader.
De fick således skattelättnad från det år de fyller 66.
57:or som fyllde 65 och gick i pension i januari i år 2022 får vänta till årsskiftet 23/24 istället för årsskiftet 22/23 innan de får det förhöjda grundavdraget. Således större delen av 2022 samt även hela 2023, vilket innebär hög skatt i upp till två år!
De får således skattelättnad från det år de fyller 67 istället för 66.
Jag kanske missuppfattar dig men visst finns det naturlagar inblandade här. Att vi blir äldre och äldre beror väl inte på att de flesta av oss har en sundare och bättre livsstil och att kroppen därmed totalt sett slits och åldras mindre? Vi rör oss mindre, äter mer och mer skräpmat, petar i oss alkohol och andra droger, etc. Men visst sliter vi lite mindre på kroppen rent fysiskt genom mindre tungt kroppsarbete men mer stillasittande och annat gör att vi sliter på kroppen fast på ett annan sätt.
Min poäng här är att behovet av vård inte är linjärt genom livet utan ökar snudd på logaritmiskt ju äldre vi blir och därmed även kostnaderna. Det är enligt min mening dyr forskning och dyra läkemedel i kombination med mer resurskrävande “renovering och utbyte av diverse kroppsdelar” som står bakom det mesta av vår ökade livslängd.
Visst spelar proaktiva åtgärder i tidig ålder en stor del i att vi kan förebygga sjukdomar men även detta kostar i form av resurser och pengar. Samtidigt som vi sätter Darwins teorier ur spel genom att vi idag ofta överlever genetiska defekter och därmed för dessa vidare på ett helt annat sätt än tidigare.
Allt detta leder till ökade kostnader och hur skall vi kunna kompensera för dessa högre och högre kostnader när vi hela tiden blir äldre och äldre om vi inte finansierar det genom att tillföra mer kapital till systemet genom att vi jobbar längre? När vi nu ändå förhoppningsvis har möjlighet att jobba längre upp i åldrarna…?
”Defekter” eller variation är nödvändigt för att göra ett urval. Genetisk förändring på populationsnivå sker över perioder som är hundratals eller tusentals gånger längre än vi har haft modern sjukvård. Tror inte att det finns något vidare förklaringsvärde där.
Jag har funderat på vad det är som inte går in hör…
Kan det vara så Nestor att du tror att vi talat om inkomster från pension? Du använder dey uttrycket ser kag.
Det jag (och vad jag förstår även Grant) talar om, är inkomst av tjönst. Arbete. Lön. Inte pension. Inte sjukersättning. Inte ditten eller datten. Arbete.
Vi avser alltså personer som arbetar efter att de fyllt 65, och vi jämför vilken skatt som gällt arbetande 66-åringar tidigare, och villen skatt som klubbats igenom för samma grupp fr o m 1/1 2023.
Uppkomsten ja men de absolut flesta försvann förr direkt innan de gick i arv då överlevnaden i tidigt skede var mycket starkt begränsad. Mycket av forskningen, utvecklingen och vården den senare bråkdelen av hela människans historia har definitivt förändrat detta!
Jag är inte säker på att jag förstår vad ni menar. Det är alltså arbetande 57:or det gäller, inte pensionärer?
Jag uppfattar det på er som att det idag finns vissa förmåner fram till 65 års ålder. Därefter upphör de och istället kommer det här avdraget in. Stämmer det?
Och det som händer nu är att förmånerna förväntas höjas till 66 års ålder för de födda 58 men avdraget ändras redan ett år tidigare vilket gör att de som är födda 57 blir av med fördelarna redan vid 65 års ålder men sedan får vänta ett år extra på avdraget. På så sätt drabbas bara de födda 57 och inte de som är födda senare. Är det korrekt uppfattat?
Känns som att både trådstart och andra inlägg som försökt förklara är skrivna i affekt, vilket är förståeligt, men det gör det lite svårt att hänga med i vad missnöjet beror på. Jag fick läsa många gånger och klura en stund och är inte säkert på att jag uppfattat det rätt ändå.
Oavsett tycker jag att det är hemskt att det är tillåtet att göra förändringar i pensionssystem med så kort varsel. Borde vara 10 års framförhållning för stora förändringar och 5 för mindre.