När kredittagare får ekonomiska svårigheter och inte klarar sina betalningsåtaganden, beror det på att inkomsterna är för låga och krediterna för stora.
Man gav ett snabblån utan säkerhet med dålig riskbedömning från kredittagare.
Saker kan ha hänt efter krediten togs, räntorna ökat , sjukdom eller kanske arbetslöshet.
Det var mer det väldigt specifika påståndet att den så kallade bostadsbubblan skulle ha börjat blåsas upp 2015 jag kommenterade. Den som ser en bostadsbubbla ha alltid sett en bostadsbubbla.
Det stämmer inte alls.
Vi har haft låg-ränta i lite mer än 10 av desa 30 år, under tex 2009 var räntan bra mkt högre än idag.
Ser man dessutom till realräntan ser ganska konstant ut, dvs räntan följer inflationen, vilket även tillgångar bla gör.
Vad specifikt menar du definierar att vi har en “bostadsbubbla”?
Kalkyler spricker för nybygge: ”Går inte att bygga”
Under det kommande året spås byggtakten i Stockholm minska till en tredjedel jämfört med toppåret 2021. Och den låga byggakten riskerar att bita sig fast 20-talet ut. Det visar en prognos från Länsstyrelsen som SvD Näringsliv tagit del av.
En effekt av tvärniten i byggandet är att priserna på byggrätter, den byggbara mark som kommunerna säljer av, sjunker. I många fall går kalkylerna för att bygga nyproduktion inte ens ihop längre, även om marken vore gratis visar en rapport från Evidens.
– På många håll går det inte att bygga på grund av de höga kostnaderna, säger Byggföretagens bostadspolitiska expert Anna Broman.
Priserna och vinsterna för de som är involverade i byggkedjan måste alltså ner, så tillgång och efterfrågan kan mötas. Det inkluderar markpriser, material, arbetskostnader, osv
Jag antar att svaret inte skulle vara till mitt inlägg, eller ?
Hur vet du att priserna måste ner ? Kanske är köparna som måste acceptera verkligheten och betala mer?
Värt att notera är att det är “på många håll” som det inte lönar sig att bygga ens med gratis mark. På andra håll (där folk faktiskt vill bo) kommer byggandet komma igång bara man låter markpriserna sjunka till jämviktsnivån.
Jag rekommenderar att du tar ett möte med Byggnads och förklarar att dom måste sänka lönerna.
Återkom och berätta hur det slutade.
(Vid 90-talskrisen så tyckte fackföreningarna att det var bättre att deras medlemmar var arbetslösa än att man anpassade lönerna till konjunkturen).
Kanske svenska byggjobbare har för höga löner i förhållande till utbildning och arbetsuppgifter. Låt Byggnads tömma A-kassan och anlita istället utländsk arbetskraft från östra EU.
Med tanke på att arbetare från de länderna du tänker på varit här rätt många år, så vad har varit skillnaden? Har det blivit nå billigare att bygga?
Nej, för Byggnads har minimilöner angivna i sina kollektivavtal, så de drabbas inte av lönedumpning via arbetskraftsinvandring.
För andra områden som tex IT-ingenjörer finns inga sådana minimilöner i motsvarande kollektivavtal (via Sveriges Ingenjörer / Unionen), därav att deras löner pressas ner via arbetskraftsinvandring.
Skrota kollektivavtalen och låt marknaden bestämma lönerna.
Vänstern (V+SD+S) har infört regler som stipulerar att svenska kollektivavtal skall tillämpas vid arbetskraftsinvandring.
(Det är pga detta som så kallade kompetensutvisningar görs. Någon som betalat försäkringar enligt avtal, får kompetent personal utvisad för att när migrationsverket sedan kollar detta gör dom bedömningen att ett annat kollektivavtal skall tillämpas, och då är det fel och några stackare utvisas, och näringslivet och tillväxten skadas. Ren sverige-förstörande lagstiftning).
Så Byggnads (och andra inblandade fackföreningar) kan lugnt luta sig tillbaka och bara ensidigt höja lönerna år efter år.
Hur du lyckas få SD till att vara ett vänsterparti övergår mitt förstånd. De är väl snarast höger-mitten i ekonomiska frågor (mellan S och M) generellt. Och i andra frågor oftast mer högerut.
Sen vad det gäller att minimilöner i kollektivavtal ska tillämpas vid arbetskraftsinvandring, så regleras det via Utlänningslagen från år 2005. Mer specifikt via 6 kap. 2 § utlänningslagen (2005:716) som säger:
“lönen, försäkringsskyddet och övriga anställningsvillkor inte är sämre än de villkor som följer av svenska kollektivavtal eller praxis inom yrket eller branschen.”
Notera även att SD kom in i riksdagen först år 2010, medan lagen alltså är från år 2005.
Så är det ju. Har man dock suttit i den där kåken sedan man köpte den några år tillbaka för 6M med 85% belåning så har det ju inte hänt mer än att man först blev rikare och sedan lite fattigare…på pappret.
Är väl ganska off topic här men jag går bara efter deras förslag och hur dom röstar. Och SD står nära V. Ta bara att reducera ned hyresregleringen och de sovjetiska bostadsköerna lite. Då blir både V och SD skogstokiga. Att komma och reducera ned de sovjetiska inslagen i Sverige är inte ok för SD. Och SD är ett bidragsparti som mest funderar på att dela ut bidrag. Ett högerparti tar bort skatter, bidrag och regleringar. Det stämmer 0% på SD.
Men som sagt jag utgår från förslag och hur man röstar. Och då står SD nära V politiskt.
Och sedan kommer jag inte smutsa ned den här tråden mer med det här.
Hoppas du sagt det till alla som pratat om att Reinfeldt och Alliansen öppnat gränserna.
Dvs Utlänningslagen togs av Göran Persson (S) regeringen.
Dock bortser du från ett viktig faktum här, och det är att V+SD+S har SENARE röstat igenom en förändring i Utlänningslagen som kräver just det som NU står där ang kollektivavtal.
Skyhöga finansieringskostnader. Den höga räntan, höjda direktavkastningskrav och bankernas alltmer restriktiva hållning i långivningen.
Måste alla bo i Stockholm?
Det går naturligtvis alltid att hitta undantag i enskilda politiska förslag. Du måste se till helheten. Ibland höjer man en skatt, men sänker andra. Överlag ligger SD mellan M och S ekonomiskt.
Se bara på de kraftiga skattesänkningar de drivit igenom på bränslepriserna nu senast. Dessutom har de varit med om att driva igenom jobbskatteavdrag.
Summerar du ihop allt är SD definitivt för skattesänkningar, men de har möjligtvis en något annorlunda fördelningsprofil för de skattesänkningarna än M, där de i högre utsträckning prioriterar låg- och medelinkomsttagare än höginkomsttagare.
Du får läsa på. Utlänningslagen var ursprungligen inte något som drev på öppna gränser för arbetskraftsinvandringen i större utsträckning.
Det som öppnade arbetskraftsinvandringen på vid gavel var istället Alliansen+MP när de 2011 införde ändringar som gjorde att det inte längre skulle ske en arbetsmarknadsmässig behovsprovning innan arbetskraftsinvandring tilläts. Istället blev det fritt för företaget att ta in hur många de ville via arbetskraftsinvandring, så länge reglerna om minimilön osv uppfylldes. Se länkar nedan.
Antar att du menar ändringarna som infördes 2017? De drevs igenom av S+MP+V, och SD var bara med som stödröst. Så det var inte V+SD+S som du skrev.
Det var dock främst justeringar, och handlade exempelvis rätt till fackliga stridsåtgärder. Så det var inte där reglerna om minimilön infördes, vilket var det vi ursprungligen diskuterade. Reglerna om minimilön och att lön enligt kollektivavtal ska uppfyllas hade det redan beslutats om långt innan (innan SD ens var i riksdagen), vilket jag påtalade i mitt förra inlägg.
