Du har givetvis rätt med din raljanta trådstart @Tjocke Precis som Cornu har haft rätt i sin ironisering över “bostadsbristen” i flera år.
Men sen är det givetvis så att de hyresbostäder som ligger närmast till hands är obekvämt dyra för de allra flesta. Om inte rakt av för dyra i förhållande till inkomsten enligt hyresvärdarna i våra storstäder.
Det är billiga hyresrätter i attraktiva lägen vi har brist på Sen kan man ju diskutera rimligheten i hur tidigt vi flyttar hemifrån i Sverige.
“Uppskattningsvis 24 procent eller 213 000 ungdomar i åldersgruppen 20–27 år bor kvar hos sina föräldrar trots att de önskar sig ett annat boende.”
6 år gammal artikel. Mycket högre nu men fick ej tag på den artikeln. Rekordmånga unga tvingas bo kvar hemma - Fastighetsnytt
Det här blir ju en definitionsfråga… För i övriga EU är det ännu fler 20-27-åringar som bor hemma. Men skillnaden är att det inte bryter mot normen på samma sätt som i Sverige, så de önskar sig antagligen inte ett annat boende.
Vi har alltså en bostadsbrist pga våran extrema norm och kultur att flytta hemifrån runt 20. Vilket jag själv var skyldig till vid 19 års ålder Men skulle vi verkligen ha sommarstugebrist om 50% av svenskarna helt plötsligt motvilligt inte ägde/hyrde fritidshus? För att dra någon dålig liknelse…
Det hävdar jag nog ändå att det är. “Bostadsbrist” blir för slarvigt i sammanhanget för att man har preferens för att ett annat boende än det man har nu. För de är nog inte hemlösa.
Men de tillgängliga bostäderna är möjligtvis skyddade bakom långa hyresköer eller att man inte har kapital/kreditvärdighet för en ägd bostad. Må så vara… Men fysisk bostadsbrist?
Sen vet jag att Robert Gustafsson kallade Växjö för Sveriges golvbrunn Men det är ändå rätt symptomatiskt. Alla hyresrätter jag bott i har varit privata, lättillgängliga och något dyra.
Ja, med de hyrorna i en småstad blir det svårt.
Du kan få en 3a i Stockholm för 17.000kr/mån, 25.000kr också.
Man kan släppa marknaden “fri” också. Då kan du slänga ut pensionärerna på gatan och ta 50.000kr/månaden. Fler lägenheter kommer det inte bli dock. Kan göra som i England. Buy-to-let. Då prisar man ut pöbeln som måste hyra samma objekt dyrt, för att få bo. Eller varför inte ta en villa och göra varje rum till en lägenehet med en ytterdörr. Får väl plats 8 pers, och ta 12.000kr/mån per rum. Bra för ägaren, men inte för medelklassen.
Enligt principen om tillgång och efterfrågan hade man inte kunnat göra det särskilt länge i sådana fall
Alla som redan idag hyr ut attefallshus, rum och allt däremellan sänker på marginalen priset för att bo. Men det blir lite tandlöst när vi har den hyresmarknad som vi har i övrigt.
Vi har i stort sett fri hyressättning på nybyggen idag. 17.000kr/mån och mer för en 3a i Stockholm och din länk. Medelklassen har inte råd. Så enkelt är det. Barnfamiljer dumpar Stockholm och flyttar idag. Fler som lämnar än flyttar in. “Marknaden” klarar inte av att leverera.
"Prislappen kan ofta ligga kring 2 miljoner kronor för “minivillan”,
Attefallshus för 2 miljoner. Oftast med en brf med mer lån. Du bor oftast med några parhus och några till Attefallshus. Utedasset kostar knappt 50.000kr att ställa upp. (Bostadsbolag har helt andra inköpspriser än vanligt folk)
Folk är grundlurade. 7 år gammal artikel.
Att man inte kan hitta en lämplig bostad när man kanske inte har jobb, kanske inte ens kvalat in för a-kassa, betyder ju inte vi har bostadsbrist. Bara att nånting i verklighet och förväntan och kapacitet i välfärden inte riktigt kan mötas.
Eller så hade det funnits ett större utbud av hyreslägenheter och pensionärerna hade kunnat flyttat ut ur sina för stora hus till en mindre hyreslägenhet istället.
Sen kan man ju diskutera rimligheten i hur tidigt vi flyttar hemifrån i Sverige.
För att dra någon dålig liknelse…
Men det är ändå rätt symptomatiskt. Alla hyresrätter jag bott i har varit privata, lättillgängliga och något dyra.