Utan att lägga någon skuld på mannen i artikeln, vad tycker ni om detta?
Skulle han ha haft större marginal eller är bankerna skurken?
Håller inte med han riktigt i allt, men håller absolut med honom om att riksbanken höjt alldeles för fort på kort tid. Har varit en extrem räntehöjning på väldigt kort tid. Det gör att människor tappar förtroende för riksbanken. Höjningar borde ha kommit mycket tidigare, stegvis.
5 gillningar
Dumpressen i sina bästa dagar.
Väldigt länge sedan jag tog ett bostadslån men är inte kalkylräntan runt 7-8%? Och där är vi väl inte? Något lån hade väl inte varit på tal annars?
Att bo i en fyra, kanske hyfsat nybyggt där BRFen höjer avgiften med kanske 15% borde väl slå betydligt mer än bolånet?
Om man måste flytta till Vallentuna då verkar det som något annat som är fel.
7 gillningar
För att citera artikeln: ”rent av skrattretande”. Fast inte på det sättet Ove tänker.
Vidare skrivs det att: ”Ove har en positiv inställning och visar inte minsta tecken på bitterhet över situationen.”
Då ringer man ju Aftonbladet.
8 gillningar
Inget ont om Ove, han har gjort som så många och nu visar han sig åtminstone klok och skalar ner när han rättar mun efter matsäck. Ingen tvingar en att låna och ingen tvingar en att ringa Aftonbladet. Men lånar man gör man en kalkyl och eftersom det är ett av livets största köp har man en förbannad skyldighet att fatta hur det funkar också.
Men med en dåres envishet: Man skulle fasat ut avdragen tidigare och på så sätt kylt markaden.
10 gillningar
Han för fram vettiga synpunkter i artikeln, men helt uppenbart hade hans familj tagit sig vatten över huvudet med den förra lägenheten. Att inte ha råd att bo kvar, när räntan höjs såpass lite som den gjorde betyder alldeles för snäva ekonomiska ramar. Måste ha varit på gränsen redan innan räntan höjdes.
Sedan tar inte artikeln det som vår chef på Riksbanken säger: räntan slår på allt i samhället. Inte bara privathushåll som det är lätt att tro.
3 gillningar
Räkna själv! Om Riksbanken höjer styrräntan från minus till 3,5 procent samtidigt som bankernas marginal ligger runt 1 procent, vem har då förorsakat Oves problem?
Tro inte på allt som står i kvällspressen.
5 gillningar
Men kan detta verkligen stämma? “I september, då Riksbanken höjde räntan till 1,75 procent, framgick det i en undersökning av SVT/Novus att sju procent av svenskarna sannolikt skulle behöva flytta om räntan dubblerades.” Nu är vi där. Så 1/14-del av låntagarna klarar inte Kalp-kalkylen? Har folk köpt bostad så här lättvindigt? Hur många kommer då tvingas flytta efter nästa räntehöjning? Och förstår folk som tar lån idag att räntan kan komma att dubbleras även från dagens?
1 gillning
Förlåt, typ hälften av KALP-kalkylen!
Det gör nog få. Ove fixade detta på egen hand.
Jag fortsätter tro att om slantarna finns på kontot så gör majoriteten av med dem. Livsstilsinflation i luftslott s a s. De tusenlappar som skulle legat på sparandd tills räntan gick upp lades på annat helt enkelt.
2 gillningar
Inflation och Elpriser o.s.v. har förändrat kalp-kalkylen rejält sen en del tog lånen tänker jag. Sen får man ha lite ödmjukhet att en del inte har de största marginalerna.
3 gillningar
Sant, mycket har blivit mycket dyrare. Och tänker inte dissa mannen i artikeln. Men jag tänker bara på hur jag själv tänker. Det finns en risk med bostadsköp. Särskilt om man tar upp lånet under noll- eller minusränta. Då får man nog ta höjd för att ugifterna kan gå upp rejält, även om det för dagen verkar orealistiskt. Till exempel spara en rejäl buffert första året för att vara beredd på sämre tider. Han verkar ju ha downsizat och klarat sig bra på att bo mindre, så det verkar ju ändå ha löst sig. Men om man köper något där man vill bo kvar…
2 gillningar
För de flesta är de nog lugnt om inte inkomstsidan ändras drastiskt. Om räntan blir för hög så finns ju amorteringsfrihet. Finns väl även en lag nu som säger att så länge man betalar räntan så blir man inte av med boendet.
Om jag inte har fått allt om bakfoten så har väl bankerna sett till att höja sitt räntenettot. Det är ingen naturlag att de måste höja sina utlåningsräntor bara för att Riksbanken höjer sin styrränta. Bankerna kan ta ett samhällsansvar genom att acceptera ett lägre räntenetto men för dem är det girigheten som hägrar inte samhällsnyttan. Att storbankerna sedan vid en kris ska bli räddade av staten är väl höjden av dubbelmoral.
5 gillningar
Är inte hela planen att sänka inflationen genom en mjuk recession? Då behöver ju per definition de mest högbelånade inte ha råd med nuvarande bostad. Om alla hade råd med avokadotoast och annat extravagant som man kan kunde göra vid nollräntan, då hade ju inte inflationen sänkts nu.
När man försöker lösa krisen med styrränta, då kommer fattiga ock högbelånade få det tufft. Om bankerna sedan eventuellt höjer sin marginal är ju bara bra. Tänk tvärtom om de hade sänkt din marginal, då hade ju styrräntan behövts ännu mer för att uppnå samma resultat.
Nej, tvärtom. Bankerna hade högre marginaler när vi hade minusränta.
4 gillningar
När vi hade 0,5 minusränta kramade bankerna ändå ut runt 1,5 procent. Nu är kunderna mer upplysta så de marginalerna finns inte nu.
1 gillning
Var och en måste ta ansvar för sina handlingar, det går inte att skylla på någon annan.
Ove måste anpassa sig till en mindre lägenhet och lära sig att trivas där också, han blev ju inte hemlös.
9 gillningar
Tagit bort personlig information.
“Då ringer man Aftonbladet” ASG