Funderar på jämförelser mellan ha pengar på fonder/aktier eller day trading…
T ex: Om jag day-tradar och går med vinst på totalt sett 1 % av mina pengar per dag… Borde det då bli ca 250 % vinst per år? (5 dagar i veckan x52 veckor)
Om detta stämmer… Borde man inte då försöka mer med day trading än med att ha pengarna i passiv förvaltning (dvs fonder…)
(Innan ni kommer med varningar, jag vet, jag har läst på… ) Ni som vet, besvara gärna min huvudfråga: är day trading bättre än sparandet i aktier/fonder, om man t ex går + 1% per dag?
Har du 100 SEK och du lyckas ha en ökning med 1% per dag i 10 år så har du en summa på 1,7202*10^13 SEK
eller
17 Trillioner SEK
Vilket är 10% av USA’s GDP för 2019.
Så ja… Går du plus 1% per dag så är det väldigt mycket bättre än att ha dina pengar på fonder. Men jag kan nästan garantera dig att du inte kommer lyckas.
Men om du lyckas med detta så kan du väll vara vänlig och skicka en slant till mig?
Se för allt i världen till att ha det på ISK! Då förlorar du bara 160 miljarder i skatt på de tio åren. Surt att ha det på en depå och behöva skatta 4 trillioner i skatt den dag man behöver pengarna.
Att leva på att köpa och sälja värdepapper …men inte bidra nämnvärt till att samhället rullar runt …kräver viss mentalitet.
Jag har jobbat med byggeri hela livet. Även om mitt bidrag till samhällets utveckling varit en pytteliten bit så tänker jag ibland med viss tillfredsställelse på hus och broar mm, som jag har bidragit till med min arbetsinsats.
Hur tänker man som trader? Jag tycker det är svårt att motivera det jobbet som samhällsutvecklande i någon större grad, men man kanske kan hitta motivation så att man sover hyvsat gott om nätterna. Känner man tillfredsställelse över vad man uträttat, när man framöver som pensionär blickar tillbaka på sitt liv? Men det kanske inte är så viktigt för dig!
Jag läste någonstans att knappt 10 % alla som försöker försörja sig som daytraders i USA lyckas med det.
Det finns många aspekter av day trading att diskutera. Men jag frågar efter hur man kan jämföra det. På något sätt känns det overkligt om det är så att man bara behöver gå 0,03 % + per dag för att matcha börsen. menar du då att man låt säga använder 100 000 kr per dag att trada med, kan jämföras med att ha 100 000 i fonder som bara ligger där i ett år?
jepp finns undersökningar som visar på 90 % av alla som försöker förlorar nästan allt inom några månader. Så detta är inget generellt tips.
Robert det är det som är det magiska (eller jobbiga) med exponentiell tillväxt eller ränta-på-ränta effekten.
Har du 100 kr med 3% tillväxt per dag har du 103 kr nästa dag därefter 106,09 kr. Dvs hur mycket pengar man får per dag ökar då man får 3% tillväxt på tillväxten.
Första dagen fick du 3 kr, nästa dag 3,09 kr. Därför att 3% på 103 kr är 106,09.
Det räcker med +0,02% varje dag i tio år för att få ungefär samma tillväxt som om du köper länsförsäkringar global indexnära över 10 år.
Det går att räkna genom att göra 1,0002^3650 = ~2,07 vilket är 207%.
Det är i princip ingen som slår länsförsäkringar global indexnära över lång tid.
Day trading är ett heltidsjobb, så det kan vara mer relevant att jämföra med om man kan slå ett heltidsarbete än om man kan slå börsen. Och “ett blöjbyte kan kosta 50 000 kronor”, som bloggaren Lars Wilderäng skriver.
Detta förutsatt att man inte har ca 10.000.000 kr i kapital, vilket vilket bör ge en normal månadslön i avkastning vid konventionell förvaltning och 4 %-regeln.