Självklart kan många, inklusive mig dra in säg 100 000 genom försäljningar på Blocket, det räcker ju med att sälja bilen…
A. Hela försäljningen är inte reavinst. Du har oftast inte köpt sakerna gratis
B. Hur många av köparna tror du skickar en kontrolluppgift till Skattemyndigheten?
Mina kollektioner har ett högre värde när jag är den som handlar eftersom jag känder marknaden och vet var jag kan få ut mest för saker. Min dödsbo kommer inte att ha dessa förutsättningar att sälja kollektionerna till bästa pris, och arvingarna kommer med största sannolikhet inte att kunna bedöma det verkliga värdet.
Skatteverket bryr sig inte om skillnaden, det är bara den realiserade summan som intresserar dem.
1 gillning
EU har massor av välavlönade administratörer med extraordinära skattefria förmåner som inte lyckas åstadkomma annat än problem och kaos för medlemsländernas medborgare.
Du förstår väl att det är politiker som stiftar lagar?
När det gäller bilar, husbilar/-vagnar och båtar kan man nästan bortse från försäljning av dessa m.a.p. reavinstskatt >50000 under ett år. Att göra nån vinst ö.h.t. på att sälja begagnade sådana, är ytterst sällsynt. (Visst skulle det kunna uppstå vissa problem med skatt ifall man har fått det i arv och inte har en aning om inköpspriset, men…)
Vad gäller jaktutrustning och -vapen vet jag inte men om det inte är samlarobjekt som antas stiga i värde, torde det vara liknande situation med dessa. Det kostade ju i inköp, massor.
Vad för sorts värdefullt lösöre återstår i praktiken?
Konst, smycken (designer-/antika) och möbler & äkta mattor (designer-/antika).
Sen är frågan: är det alltid inköpspriset som gåvogivaren hade som gäller när man ska beräkna reavinsten…? Så är det t.ex. när man ärver aktier. Men för antikviteter och konst, som kan har varit i familjens ägo i ett par generationer, är det kanske värderingen av dödsboet (marknadsvärdet då) som ligger till grund för en senare ev reavinstbeskattning när du säljer prylarna?
Problemet är att såväl EU’s politiker som administratörer skapar lagar och regler som inkluderar oss men som vi svenskar inte vill ha och heller inte behöver. De bestämmer om allt från längden på våra korvar till regler för svenska körkort samt allt från vår skogsavverkning till fisket längs våra kuster. Dessutom är EU full av onödiga, välavlönade och skattebefriade administratörer.
För några år sedan jobbade jag ihop med en italienare som berättade att han hade haft ett stort hopp om att EU’s politiker och tjänstemän äntligen skulle få lära sig ärlighet och ödmjukhet från Sveriges och Finlands representanter när vi gick med i EU men han beklagade sig för att det blev tvärsom. Italienarna lärde istället dem hur de skulle bete sig för att kunna “sitta kvar” och göra största möjliga personliga vinning genom att bli kompis och “rösta rätt”.
Nja. Det beror på vad dödsboförvaltaren gör och vad dödsbodelägarna (för de fall det finns fler än en) vill och kan komma överens om. Sånt som värderingsmän och bodelningsmän är inte gratis.
Att få en villa eller Brf lgh värderad, är ju iaf gratis i praktiken sen länge – det fixar mäklarna åt en. Så att det duger gott och väl för en bouppteckning.
Ifall det finns en mångfald värdefullt lösöre såsom dyra bilar, båtar, konst och antikviteter / äkta mattor, ja då är det inte otroligt att dödsbodelägarna föredrar att betala för en professionell värderingsman. Som i sin tur kanske måste fråga specialister om det finns t.ex. samlingar av saker som har speciell karaktär (armbandsur, vinkällare…)
Hur vanligt det är att mycket sådant dyrbart lösöre finns i ett dödsbo i Sverige vet jag inte. Det torde förekomma.
Om anskaffningsvärdet för dessa är känt, och det inte är antikviteter, lär inte reavinsten bli så många 1000 kr vid försäljning. Om anskaffningsvärdet är okänt så är det alltså schablonen 25% som gäller och det förstår jag är en dålig situation för det fallet som TS beskrivit.
Hursomhelst: om dödsboet säljer de här jaktprylarna (inkl vapnen) och annat lösöre via auktionsfirmor och Blocket/Tradera och s.a.s. realiserar vinsten, skulle den bli >50000 då? Det är det som är frågan, det var det @Nestor menade med “Hur ofta har du stött på problem med reavinstskatt på lösöre i samband med arv? Själv fuskade jag med bouppteckningar som extraknäck mellan åren 1990 och 2010.”
Om man vill undvika att utlösa reavinstskatt i dödsboet, så kan man låta en äkta delmängd av lösöret, förslagsvis konsten och antikviteterna då där sådant finnes, skiftas ut till dödsbodelägarna. De får sälja av det senare allteftersom, när det passar dem (sådant kan ta tid.)
Det största problemet i scenariot som TS har beskrivit, är nog att allt det här finliret – inkl att försöka ta reda på anskaffningsvärden för prylar – tar tid. Mycket tid. Och tiden finns kanske inte jättegott om för alla dödsbodelägare. Så då blir det schablonregeln 25% som tas, och reavinstskatt kommer att utlösas.
Sant. Ett sak kan vara att pengarna som försäljning av lösöret förhoppningsvis inbringar, behövs till något annat viktigt. Som att köpa en bostad eller lösa ut någon ur en befintlig.
Det finns säkert många åsikter om det, men de har litet med dold arvsskatt att göra.
1 gillning
Det är "Directive on administrative cooperation DAC7 som påverkar privat personer som säljer saker. t.ex. Sellpy/Chrono 24, bolagen ska reportera dina affärer om du har tjänat mer än EUR2000 per år eller sålt mer än 30 stycken per år. Sellpy skriver 30 stycken medan Chrono24 skriver 30 transaktioner! Säljare måste fylla DAC7 blanketten om de uppfyller en av de kraven.
EUR2000 är mindre än 50000kr vilket innbär att SKV har kännedom om dina affärer innan du tjänar 50000kr.
Enligt ovan är den dolda arvskatten en EU-lag som kom 1 jan 2023 och den vill vi inte ha. Vi behöver inte fler skatter, dolda eller inte.
Det har redan diskuterats att det inte är en dold arvsskatt.
Att diskutera EU i allmänhet är off-topic.
Lagertjänster som Shurgard kan inte rekommenderas för värdefulla föremål. Jag har provat en sådan tjänst och det fanns inga uppvärmda rum tillgängliga.
Hur kommer du fram till den siffran?
Låter helt orimligt lågt.
Självklart är det en dold skatt.
EU har väl ingenting att göra med att Sverige valt att använd kontinuitetsprincipen vid arv?
Det är en gissning och som sagt bygger den på vilken vinst som finns och saker som ett dödsbo i realiteten kan och/eller orka sälja. En tre år gammal tv har ett kapitalöverskott om 0 kr.
Gissningen bygger på att jag jobbat med dödsboavveckling i ca två år och endast en handfull av ca 100+ dödsbon (kanske 5%) hade lösöre som skulle säljas för 50 000 om de lite snabbt och smidigt sålde en del på blocket medan den stora massan åkte i containern eller gick till barnbarn för minnessak.
Återigen så är det en gissning och den speglar med all sannolikhet inte det här forumet.
Jag själv och min fru skulle jag gissa har en vinst om 10 000 om vi verkligen försökte.
Detta är ingen arvskatt utan en reavinstskatt. Begreppet kallas för Latent skatteskuld.
En latent skatteskuld är ju något som varenda villägare har, som har hängt med ett tag. Den poppar upp när villan skall avyttras, om inte annat om ägaren dör. En självklarhet och definitivt inget som är dolt, i alla fall inte för en mäklare eller boutredningsman.
1 gillning
Ditt svar är lite tvetydigt.
Menar du vinst eller försäljningsvärde?
En tre år gammal tv säljs lätt för mer än noll
Snabbtittat verkar min fyra år gamla tv begäras 7-8000 för.
Det betyder ju inte att de faktiskt säljs för det, men låter ganska rätt i storleksordning jämfört med vad en ny motsvarande kostar.
Men det är såklart inte vinst, den kostade ju närmare det tredubbla.
EU har att göra med det mesta som sker i Sverige, vilket inte alla förstår.
Det känns som en dold skatt, precis som inflationen gör.