USA körde helikopterpengar, hade lönetryck som ångade på inflationen, mycket mindre påverkade av energikrisen i Europa osv. Länkade ett avsnitt av Macro Musings som diskuterade detta ganska ingående från EUs sida i mitt tidigare inlägg här Dumt att köpa bostad i dagens läge? - Nr 22 av econ101 Såklart finns det också en del likheter som påverkar på grund av globala omständigheter.
Jag skrek bostads krasch 2017 för att min bror gick och köpte hus med att ta lån från banken med 1% ränta.
1 gillning
Permiteringen vi gjorde i Svergie, vet ej om det gjordes liknande runt om i EU, kan ju också ses som helikopterpengar då företag och anställda fick pengar och FICK inte arbeta, det producerades således inget och det blev mer pengar i omlopp, vilket är inflation.
Och angående lönetrycket, har inte USA ett annorlunda sätt att sätta löner på ? Vi förhandlar ju bara löner vartannat år, så vi får se vad lönetrycket är nu till våren.
Ska läsa ditt tidigare inlägg =)
Detta diskuteras specifikt i podcast-avsnittet och hur det skilde sig markant från vad som gjordes i USA. Förutom helikopterpengarna (där majoriteten av amerikaner fick flera tusen dollar direkt insatt på sitt konto) så ökade man starkt arbetslöshetsersättningen under pandemin så att många t.o.m. fick mer pengar som arbetslösa än när man jobbade under en period. Till skillnad från permitteringen i Sverige (och EU) där man fick mindre lön än vanligt.
Fackorganisationerna är mycket mindre utbredda i USA. Det finns ju såklart chans att framtida löneförhandlingar kommer ånga på inflationen, men det är inget som har setts i datan hitintills för EU på samma sätt som det gjorts i USA.
1 gillning
Litar du verkligen på federal reserv och deras siffror?? Under pandemin så så skapade usa 3 trillioner dollar och kastade det över den amerikanska ekonomin. Nu har dem pausat den där pengar maskinen men den kommer igång snart för dem har inget val enda sättet rädda ekonomin. Tänk så här vad vad backar dollarn typ ingenting. Dem kan skapa hur mycket dem vill därför så kommer inflationen aldrig gå ner på riktigt.
Vilka siffror pratar du om? Jag påpekade endast att räntehöjningarna kommer sluta, så länge inflationen kommer under kontroll, är välkänt och det har man signalerat under flera FED-möten nu.
Varför skulle man behöva printa så mycket pengar igen snart? (värt också att notera att QE != printa pengar) Pandemin var ju en väldigt speciellt händelse och jag ser inte alls att liknande förutsättningar gäller för närvarande. Med tanke på att man med flit försöker kyla ned ekonomin just nu genom räntehöjningar så är det möjligt att det räcker med att ta foten av bromsen.
Dollarn backas av staten USA i vid mening, vilket gäller för fiat-valutor generellt. I teorin kan man skapa hur mycket man vill, men praktiskt sett är det långt mer komplext och incitament för att inte göra så är väldigt starka.
Dem presenterar alltid falska siffror på
Vi stog med nybyggt hus och två blöjbarn 1989/1991 med en ränta på nybyggnadskreditiv runt 14-16% och därefter bottenlån/topplån på 10-12% på lånade 800.000:-. Vi övervintrade 90talskrisen och bodde kvar lääänge i vårt Götenehus. Ingen kan sia hur läget kommer att utveckla sig nu men ibland måste man chansa! Vi hade trygga jobb och visste att vi även skulle få uppbackning från våra föräldrar om skiten skulle träffa fläkten rejält. Vi kom helskinnade ur det hela!
1 gillning
Har du verkligen rätt här? Amerikanarna använder inte ordet miljard.
1000 miljoner är på svenska 1 miljard men på amerikansk engelska 1 billion. Och så fortsätter det.
En trijon på svenska blir 1 miljon biljoner. Att FED skulle ha spottat ut 3 miljoner biljoner USD skall du ta med en stor nypa salt! Försök med 1000 gånger mindre i stället. Beloppen blir höga nog ändå…
Om man är rädd att göra förlust vid försäljning när man också skall köpa något annat, är inte det obefogat? Ponerat likvärdig fast större, då borde denna nya oxå gått ner i pris dvs summarum ±0?
En större lägenhet borde ju gå ner mer i pris dessutom.
Är det inte så att man får tillbaks en del av förlusten på skatten oxå?