Breda index-fonder säger vi är bra, på det här forumet.
Breda globalfonder har 1400-2000 aktier i fonden, men 12 % av pengarna ligger i tre enskilda aktier (Microsoft, Nvidia, Apple).
Varför är 12 % rätt vikt%. (Svaret är troligtvis något om marknadsviktning).
Blir globalfonden bättre om den har 12% i dessa tre aktier men sedan ökar till 5000 aktier i de resterande 88% av innehaven?
Nordnet Teknologi Index har 54% av portföljen i Microsoft, Nvidia och Apple. Om de behöll proportionen med 54% i dessa tre aktier men i resterande 46% av portföljen lade till 2000 andra teknik-aktier, skulle det göra Nordnet Teknoligi bättre/sämre i avkastning eller i risk?
Vi är så fokuserade på bredden i fonderna men diskuterar nästan aldrig de få aktier i fonden som bidrar mest till fondens utveckling/risk.
Hur få och stora får de största aktierna vara för att det ändå ska vara bra bredd och riskspridning?
Oj, oj, oj de här frågorna flyttar jag till en egen tråd här: Global-fondens bredd vs dess stora enskilda aktier