Mina bekanta i byggbranchen (i Stockholm) bor i villa eller bostadsrätt och verkar inte ha några problem att få ekonomin att gå runt.
Edit /
Mina bekanta inom vården har haft det väldigt slitsamt under pandemin med mycket övertid och förskjutna ledigheter, som dock har gett mer i plånboken.
Livet är inte jämlikt och rättvist. Men alla mynt har två sidor och man måste ta med det i sina funderingar.
ROT och RUT har gjort många svarta jobb vita och sett till att många fler kommer att förbättra sin pension. Det lyfter de som har det sämst.
Skattefrihet upp till 100.000 är välkommet för låginkomsttagare men lika välkommet för den med hög inkomst. Samhällsekonomiskt vore detta en dyr reform med rätt dålig fördelningsprofil.
Rätt utformade bidrag kan vara träffsäkrare och är väl den vägen som vi försöker gå. Men många vill ha saker gratis och det är svårt att undvika svinn. Det är lätt att vara solidarisk mot de vi känner men svårare att vara det mot andra.
Som namnet indikerar, och hur det fungerar i praktiken, är det alltså ett avdrag mot inbetald skatt. Däremot håller jag helt med dig att det enda rätta vore att ta bort det och sänka inkomstskatter. Men verkar som politiker från både vänster och höger har svårt att argumentera för denna linje tyvärr.
Vill man gå mot ett mer rättvist samhälle så borde prio ett vara att slopa regionerna och förstatliga skolan. Även skatteskillnaderna mellan kommunerna är väl ytterligare ett sätt för ökad rättvisa. Verkar ju dock enbart vara KD som driver detta (förstatligande av skola och vård).
3 gillningar
Riktade investeringar med syfte att klara våra klimatmål. Har du ett bättre förslag på hur vi ska minska utsläppen av växthusgaser?
Riktade investeringar med syfte att skapa arbetstillfällen. Har du ett bättre förslag på hur vi kan skapa arbete?
1 gillning
Jag vänder mig emot att vi som samhälle på något orättvist sätt premierar vissa yrkeskategorier. Hög lön kommer alltid upplevas premierat, och hög lön får du om du har en kunskap som tar tid att skaffa sig och som många är i behov av.
Alla har möjlighet att ta en statligt finansierad utbildning på 4-5 år på universitetet, och om det är vägen till ett “premierat” tjänstemannayrke varför gör inte alla det? Eller menar du att folk väljer andra “mer samhällsbärande” yrken av ren pliktkänsla?
Men jag håller med om att det skapar klyftor i samhället när alla inte hänger med. Samtidigt kan vi heller inte ha ett samhälle där det inte lönar sig att skaffa sig de kompetenser som ger samhället mest produktivitetsökning, ge gynnar alla på sikt och det gynnar även alla direkt i form av högre lön = högre skatteintäkter.
1 gillning
perfekt inlägg
för alla* (10 tecken)
Tycker du målar upp en falsk polemik mellan två lönearbetande familjer där den ena skulle vara “orättvist” gynnad i förhållande till den andra för att de köpt bostad, bil och pluggat längre utbildningar. Mellan lönearbetande Svensson-familjer är skillnaderna generellt små och bägge bär antagligen sina egna kostnader sett över ett yrkesliv. Finns ingen polarisering att tala om här. Spana däremot åt de utsatta områdena med stora familjer och hela bostadsområden som till stora delar står helt utanför svenska samhället, utom vad gäller att motta transfereringar och nyttja resurserna från detsamma. Se på vad som hände i Linköping och Norrköping igår. Där har du polariseringen som spelar roll för samhället på riktigt. Där finns enorma motsättningar som inte försvinner eller blir mindre för att svensk medelklass klär sig i skygglappar eftersom det är oaptitligt att diskutera sådant som förknippas med rasism och högerextremism. Vad du beskriver är bara brus i jämförelse.
Jag utgår från att du trollar, men om jag en dag behöver en hjärnkirurg så hoppas jag få en överpresterare.
1 gillning
Allt klagande är slöseri med tid och energi. Oavsett vilken inkomst och yrke man har håller jag med om att i ett samhälle behövs alla.
Det enda politiker kan/ska göra egentligen är att se till att alla medborgare får samma rättigheter och skyldigheter, d v s ett bra samhälle är där alla får samma chans att forma sina liv.
I Sverige är det inget som hindrar att man tar studielån, skaffar en längre utbildning eller väljer att göra annat. Man har också frihet att byta arbetsgivare och skola om sig. Man får flytta vart man vill både inom och utom landet och även bilda familj med eller utan barn och med vem man vill.
Sedan har alla olika medfödda begåvningar och uppväxt, och jag vet att det de facto kan ha påverkan på livet framåt.
Men även där finns människor som trotsat sin tuffa uppväxt och begränsade begåvning (dåliga skolbetyg) och ändå skaffat sig ett liv som är ekonomiskt bättre än många andra.
Frågan är hur mycket vi vill att politiker ska lägga sig i individers liv för att det ska bli rättvist.
2 gillningar
Den här låter som en socialistisk dröm för ett utopiskt samhälle. Alla jobb är inte lika viktiga. Ingenstans i världen. Kommer aldrig att bli.
Sluta lägga all skuld på de som tar ansvar för sitt liv, vågar lämna konfortzonen och sedan lyckas. De skulle snarare ses som förebilder enligt mig. Men i dagens Sverige anser några att de som har lyckats skulle straffas mer.
2 gillningar
Det är ingen tillfällighet att lägre räntor, skattesubventioner, övergång till amorteringsfria lån, sänkt fastighetsskatt och avskaffad förmögenhetsskatt inträffade inom en ganska snäv tidsperiod i Sverige.
Googla “wealth effect” så förstår ni varför politiker i västvärlden aktivt gör vad de kan för att pressa upp både börsvärden och fastighetspriserna.
1 gillning
Jag tycker att det skulle vara mycket bättre om de pengar som satsas för att få människor att köpa elbil användes till infrastrukturen (=laddstolpar) istället för som bidrag till inköp av elbil. Jag vill gärna köpa en elbil och skulle ha råd men då det inte finns någon möjlighet för mig att ladda den hemma är det inget alternativ.
Om det fanns laddstolpar på parkeringarna i området där jag bor så skulle vi nog köpa en elbil.
Framför allt måste priset vid laddstolpe komma ner. Kan man inte ladda hemma blir det betydligt svårare att få ekonomi på elbilen. Men den har en rad andra fördelar också att ta hänsyn till.
Håller helt med.
Alla är lika mycket värda, sett till människovärde.
Alla är absolut inte lika viktiga, sett till samhällsnytta.
1 gillning
Det är ju typ samma som trickle down effect som är teorier som inte fungerar praktiken.
På vilket sätt kommer våra höga hus priser öka vår konsumtion? Kommer ju bara medföra att vi får betala ännu mer för nästa bostad samt bankerna tjänar mer pengar.
“På vilket sätt kommer våra höga hus priser öka vår konsumtion?”
Du tar ett stort lån du inte skulle tagit annars.
Köper ett hus du inte skulle haft råd med annars.
Någon annan får pengar de annars inte skulle haft.
Denne spenderar dem på nåt vis.
Vilket gör att ytterligare någon får pengar.
Och så håller konsumtionsspiralen igång.
Svenskar skuldsätter sig över 2000 kr per månad per skalle (inkl bebisar och arbetslösa). Det skulle upphöra om bostadspriserna föll.
1 gillning
Ja, jag köper ett hus för 10 msek, Säljaren köper nästa hus för 12 Msek där säljaren köper nästa hus för ännu mer pengar och sen forsätter låna karusellen.
Blir inget nytt rejält värde i ekonomin med än att vi får generellt högre belåning som medför lägre konsumtion om något händer med räntan.
Nångån dag får vi ta smällen för detta bygge och min åsikt bättre att generation som byggt upp systemet gör det än att vi skjuter det på våra barn.
1 gillning
Lite sent för det, tyvärr.
Boomer-generationen som blivit rika på boprisuppgångar är nu pensionärer och skrattar hela vägen till ålderdomshemmet.
2 gillningar
Spännande diskussion och tack till alla som bidrar och att vi diskussionen 100 inlägg in är kvalitativ. 
Polarisering är något som jag som ett jättestort problem själv - och något som skrämmer mig. Vilket hänger ihop med nedan:
Min upplevelse är att man utsattes för fler olika åsikter och argument, men nu är det sjukt lätt att bara vara sin bubbla / ekokammare. Nätet och sociala medier har ju inte gjort det bättre tyvärr.
Men jag vet inte riktigt vad man ska göra åt det faktiskt.
Väldigt viktig distinktion. Mitt eget bidrag till samhällsnyttan upplever jag som högst begränsat i mitt direkta bidrag. Kanske lite större nytta indirekt. 
3 gillningar