Hej. Har funderat på varför man inte tillfälligt höjer skatt och moms istället för att höja räntan för att tackla inflationen. Hade varit mer rättvist fördelat då alla fått betala och staten hade hovat in pengarna istället för bankerna och att de landar i ett svart hål.
4 gillningar
Kanske för att vi låginkomsttagare redan nu har svårt att ha råd med lök och livsnödvändigheter. Även utan lån. 
Räntan slår också brett. Allt som konsumeras och hyrs, säljs och ägs av någon med lån. Så kostnaderna för räntan berör i princip alla, även om man inte har lån själv. Så de flesta får det tufft, bara med varierande hastighet.
8 gillningar
Klas Eklund (S-märkt ekonom) frågar sig också om finanspolitik borde ges en större roll.
"
Man kan därför ifrågasätta arbetsfördelningen mellan penningpolitik och finanspolitik – att penningpolitiken ansvarar för inflationsbekämpning och konjunkturpolitik medan finanspolitik svarar för strukturfrågor. I detta läge bör finanspolitiken spela en mycket större roll.
"
Detta är en klassisk vänstersyn.
Efter 90-talskrisen när Sverige gav upp den fasta växelkursen och sedan införde inflationsmålet fördes ekonomisk makt i realiteten från riksdagen till centralbanken.
Nu ser vänstern en chans att backa tillbaka lite av detta.
2 gillningar
Skattehöjningar är direkt och indirekt inflationsdrivande. Därtill saknar de den valutastärkande effekt som räntehöjningar har.
3 gillningar
Vad är inflationdrivande med en tillfällig höjd moms, det minskar ju konsumtionen på samma sätt som de höjda räntorna.
1 gillning
Ökar priset på varor/tjänster (som är momsbelagda) = inflation
4 gillningar
Tycker du maten är bilig i Sverige? Kan man äta mindre mat för att minska konsumtionen? Det är inte bra att höjd moms. Allting blir dyrare och inflation ska inte gå ner. Flera och flera fattiga, sjuka och arbetslösa ber om hjälp av staten. Det är inte bra till nationalekonomi.
Ang inflationsdrivande så är det lätt löst. Det är bara att skapa ett nytt inflationsmått som redan gjorts för att komma runt det analoga problemet med att justera styrräntan… “KPIUM, KPI Utan Moms” Angående valutan får jag nog hålla med.
2 gillningar
Blir det inte staten som får merparten av räntehöjningarna med? Banker tar ränta från mig, men betalar sedan ränta till riksbanken för de utlånade pengarna. Eller har jag fått det om bakfoten?
Der var tillfälliga skatter vi pratar om.
Slår brett ja men ingen kammar hem intäkterna förutom en del som bankerna tar. En tillfällig skatt slår också brett och ger ingen skillnad hur man beräknar inflationen då det inte påverkar bruttopriset på varorna.
1 gillning
Höjd skatt = fallande valuta = ökad inflation.
Dessutom finns det ingen politiker som lyckas kombinera höjd skatt och höjd moms med ordet tillfälligt.
1 gillning
Hur står sig valutan nu då? 
Det sistnämnde håller jag med om.
Exemplet Liz Truss visar med all önskvärd tydlighet att det är sänkt skatt som leder till fritt fall på valutamarknaden.
1 gillning
Sänkt skatt gynnar ekonomin och valutan, det är min åsikt.
1 gillning
Riksbanken höjer räntan för att försvara kronans värde på en internationell valutamarknad. Även om höjd skatt skulle vara inflationshämmande, gör det inget för att säkra kronans värde. Antagligen tvärt om, eftersom konsumtion då tenderar att flytta utomlands.
1 gillning
Det känns ju långsökt att en högerregering som hittills inte direkt gjort succé i folkets ögon skulle drämma till med skattehöjningar. Det är lättare att riksbanken är the bad guys.
1 gillning
Låter bra i teorin men det är bla oro om räntehöjningar som leder till dalande valuta just nu iaf.
Du tänker att högerpolitikernas ovilja att bli ”bad guys” är huvudanledningen till att man låter riksbanken stå för räntevapnet? Så som vi gjort i många år även under röda och rödgröna regeringar? Så som de flesta utvecklade ekonomier väljer att jobba, alldeles oavsett politiskt styre?
Ja, det låter väl logiskt att det skulle vara ett utstuderat tänk just från vår ”högerregering”…
4 gillningar
Ingen som funderat på sänkta löner och prisstopp istället?
2 gillningar