Det är helt obegripligt för mig, när vi har hela tråden spårbar i svart på vitt, hur du kan försöka få det att låta som att Ester skrivit något denne inte skrivit. Ester gjorde gällande att det var så, inte att det skulle kunna vara så. Därefter försökte Ester hänvisa till forskning som stöd, vilken inte gav detta stöd. Listan på saker som det skulle kunna vara oändligt lång, och hur många % som förklaras av respektive sak är okänd.
Jag har heller aldrig argumenterat för att diskriminering inte förekommer, att det utgör 0 % eller att det inte utgör 4,5 %. Återigen så poängterar jag att det saknas vetenskapligt stöd för att säga att delar eller hela den oförklarade skillnaden utgörs av diskriminering, därav termen “oförklarade”.