Oavsett vad en arbetssökande har hittat på under sin frånvaro på arbetsmarknaden så skulle inte jag anställa någon som varit borta från yrket i över 10 år. Personen i fråga kan mycket väl blivit duktigare på annat men gällande yrkeskompetensen jag eftersöker lär det ha gått utför.
6 gillningar
Bara för att man inte dricker drinkar hela dagarna så innebär det ju inte att man fortsätter att göra något som har med sin tidigare sysselsättning att göra. Hade jag velat fortsätta med det hade jag kunnat behålla jobbet. Visst skriver jag lite kod nu och då men jag tänker inte studera C++30 utan nån väldigt specifik anledning. Nu gör jag en massa andra saker som jag tycker är meningsfulla men det innebär inte att någon annan skulle vara villig att betala mig för att göra dem.
Vad som är meningsfullt är som sagt upp till var och en, dina framtida möjliga arbetsgivare inkluderat. Och det är ju inte alls självklart att de håller med dig.
4 gillningar
Jag skulle vilja uppmana folk i allmänhet att tänka lite utanför boxen. Det går utmärkt att räkna på vad det skulle kosta att ha det man vill ha på andra sätt än genom att finansiera allt med sitt kapital. Uthyrning för att finansiera är ett utmärkt exempel. Skaffa den sommarstuga du vill ha som har en lämplig tomt/placering för att kunna ha en attefallare du hyr ut. I Marbella och andra turistorter i södra Europa finns mängder med företag som ser till att huset är uthyrt när du inte är där.
Väldigt mycket av det man vill ha går att ordna om man kan tänka en liten smula utanför plånboken som enda finansieringsalternativ.
5 gillningar
Du förstärkte ju bara det jag skrev. Meningen med FIRE är ju att man själv kan bestämma vad som är meningsfullt för ens liv. Med tanke på allt som går att tjäna pengar på. Se @angaudlinn FIRE på svenska. Primärt är kanske inte tjäna pengarna, utan få tid att göra vad man vill.
2 gillningar
Du har förstått rätt i sista paragrafen. En utgift är bara en typ av kostnad. ”Kostnad” behöver ju inte vara monetärt. Det är bara priset man betalar för något.
En alternativkostnad, ”opportunity cost”, är bara vilka val du går miste om genom att göra ett annat.
Det betyder bara att du inte kan tänka utanför boxen. Man anställer den som är mest kompetent och lämplig för arbetsuppgifterna. Vill du ha en programmerare som hatat sitt jobb i 10 års tid eller en som har programmerat för att de älskar det. För de gör ju det av egen fri vilja och inte under löneslaveriets tvång. 
Nu skulle jag inte anställa en programmerare överhuvudtaget.
Det finns säkert yrken där det är möjligt att komma tillbaks efter ett uppehåll men det finns definitivt yrken där det är svårt. Det måste man ta med i beräkningen när man hoppar av ekorrhjulet. I mitt yrke är det till och med svårt att komma tillbaks efter en föräldraledighet. Skickligheten går snabbt förlorad när man inte utövar yrket konstant.
2 gillningar
Vad är din egen erfarenhet av det? Bland bekanta och kollegor över 50 inom IT som slutat självmant eller blivit uppsagda pratar i princip alla om hur svårt det är att komma tillbaka i arbete. Dom som trots allt lyckats har kanske fått en tidsbegränsad anställning för att underhålla något äldre system fram till migrering till något nytt i en miljö man själv saknar kompetens inom.
Ålderismen på arbetsmarknaden är väldigt utbredd just inom IT och många andra tekniska områden pga att utvecklingen går rasande fort framåt. Många tror att man kan få enklare jobb som att flippa burgare och liknande men även där blir det nobben med hänvisning till överkvalifikation som bortförklaring… Titta själv bakom disken och i köket på ett hamburgerhak och se hur många 50+ du ser där trots att arbetslösheten för människor som närmar sig pensionen är bland den högsta i Sverige jmf med andra länder.
7 gillningar
Kostnaden är när värdet förbrukas. Utgiften är när man tar på sig kostnaden, utbetalning är när skulden betalas.
Du köper ett paket mjöl. Utgiften och utbetalningen sker samtidigt, när du köper mjölet i butiken. Kostnaden har då ännu inte uppkommit! Du har ju mjöl kvar till motsvarande värde!
Varje gång du sen använder mjölet uppstår kostnaden. Då du förbrukar mjölet.
Eller om du köper ett årskort på gymmet. Utgiften uppstår när du får fakturan, utbetalningen när du betalar fakturan och kostnaden sker dagligen tills årskortet inte längre gäller (då är värdet förbrukat).
Därför är det oftast bra att prioritera låg kostnad före låg utgift. Räknar du in alla kostnader (alltså saker man har som man förbrukar) kan de vara mycket högre än den utgift du tittar på.
T.ex. jag ska göra bullar, så jag går och köper jäst. Resten har jag hemma. Utgiften är bara det jag betalar för jästen. Men kostnaden för bullarna är högre, det är el och alla andra ingredienser också. Jag har ju mindre värde i skafferiet efter.
Men med det sagt finns det fall då det är lönsamt för företag att göra saker som har mer kostnader än det drar in. Så kallad bidragskalkyl. T.ex. om jag har ett hotell så kan jag sälja obokade rum till lägre pris än det kostar.
Om jag har rum som kostar även om de står tomma. Om jag får in mer än de extra kostnader som orsakas av att sälja de tomma rummen så “tjänar” jag på att sälja rummen till förlust. Långsiktigt är det dock inte lönsamt.
Nej. En utgift är inte en typ av kostnad. Ofta uppstår dock kostnaden samtidigt som utgiften.
15 gillningar
Att det finns en åldersdiskriminering är de flesta överens om, oavsett om man är frivillig långtidsarbetslös eller inte. Det är också anledningen varför folk över 50 håller kvar sina jobb. Känns vi håller på att hamna utanför scoopet.
Frågeställningen är ju ”kan man komma tillbaka till arbete efter FIRE?” Jag svarar ju ja på den frågan, förutsatt att man har den kompetens (humankapital) som krävs och är eftertraktad. Har man 0 humankapital så kommer man ju inte få ett jobb?
En som kan COBOL och stordatormiljö rycks tillbaka till arbetslivet trots att de är pensionärer. Men om man är specialiserad på ett system/språk som är död. Då blir man utan jobb ändå. Det är dags för IT-folket att förstå att de är inte oumbärliga.
Jamen det är ju som att säga “självklart kan man få ett jobb om någon vill anställa en?” Det är ju självklart.
Frågan är ju hur lätt det är för någon som har ett decennie-långt hål i sitt CV att “ha den kompetens som krävs och vara eftertraktad”. Och jag tror inte det är så lätt. (Fast det beror ju självklart på vad man gör som FIRE, om man bara för att man tycker det är kul tränar till undersköterska så är det kanske inte så svårt.)
Själv renoverar jag hus och bygger flygplan, men det är en himla skillnad att jobba som snickare på sitt eget hus för man tycker det är kul och att få någon annan att betala en för att göra det på sitt. Marknaden för att bygga flygplan är … begränsad. 
7 gillningar
Du får flytta till Linköping och börja bygga JAS. 
bra flygplansmekaniker är eftertraktad. Nu med avsiktsförklaringarna och eventuellt nya beställningar. Det är en lysande framtid.
Ska man ha möjlighet att få en anställning som extrainkomst efter FIRE får man nog sikta ganska lågt. Alternativt småfakturera lite via Frilansfinans i sin gamla bransch om man råkar ha affärskontakter kvar
1 gillning
Då killgissar jag tillbaka att det helt beror på vilken bransch man varit i, vilken utbildning man har, vilken brist som finns och var man bor.
9 gillningar
Alltså hela det här inlägget är bland det bästa jag läst. Tack! Brottas ständigt med det här. Är företagare sedan några år men har aldrig riktigt greppat vissa saker i företagsekonomin då de skiljer sig från hur man tänker på det i privatekonomin.
Du har inte lust att förklara avskrivningar lika bra? 
3 gillningar
Att driva diverse seniorpooler och liknande verkar i alla fall vara en lukrativ bransch med tanke på att det finns en hel uppsjö i alla fall i Stockholmsområdet. Sen blir det kanske bara lite fickpengar, men om man kör FIRE och börjar få tomt i ladorna så är det nog bra att börjar se sig om efter inkomst innan det är helt tomt.
Vi kan ju fortsätta med baktemat!
Tänk att bullmormor ger barnen bullar. Med stora stygga bakverket kommer och säger åt mormor att hon måste redovisa värdet på bullarna och de kostnader hon har.
Just nu köper mormor sitt mjöl från Rent Mjöl i påsen AB på krita. Hon betalar i slutet av året en stor faktura.
Bullmormor vill köpa en matberedare, hon börjar bli gammal och hennes handleder värker.
Men den kostar lika mycket som ingredienser till ett helt års bullar.
Problemet blir att om bullmormor tar en litet lån för matberedaren och köper matberedaren så ser det ut som bullmormors kostnader för året är dubbelt så höga. Då kommer Rent mjöl i påsen AB begära bullmormor i konkurs! De vet ju inte om bullmormor kan betala alla skulder!
Men vi vet ju mormor har sin matberedare som kommer fungera i flera år, värdet försvann inte bara för att hon köpte den. Den har ännu inte förbrukats, den har alltså ännu inte kostat något även om utgiften redan skett.
Så Bullmormor får för stora Bakverket redovisa värdet av matberedaren som en tillgång. Det innebär också att resultatet för året inte blir förlust, eftersom utgiften för matberedaren inte syns som en kostnad. Pengarna gick ut men motsvarande värde i tillgången “matberedare” kom in.
Men matberedaren har inte oändlig livslängd, så därför behöver Bullmormor redovisa en viss kostnad varje år från att matberedaren slits. Den kostnaden minskar tillgångens värde och påverkar resultatet (eftersom tillgången minskar i värde).
Den bokförda kostnaden för slitaget av bakmaskinen är avskrivning. Maskinen minskar i värde p.g.a. slitage. Därmed minskar värdet som tillgång i bokföringen och den förbrukningen (kostnaden) måste bokföras nånstans. En avskrivning!
16 gillningar
EN 30-åring, men plötsligt är ni två? Ska den andra bara leva på den förste?
Om det bara är den ena som sparar får ni väl skriva ett äktenskapsförord eller låta bli att gifta er.
1 gillning
Flera detaljer som missas:
- 4 procentsregeln är uträknad att det ska hålla i 30 år. Längre perioder gäller inte samma procent
- 4 procentsregeln gäller i princip en person, inte ett hushåll. Din partner bidrrar väl också, antingen med lön eller sparande?
- Man har pension i Sverige. Dvs det bör räcka tills du ungefär är 70.
- 4 procentsregeln är det minsta uttaget för du ska var helt säker på att du inte blir pank. Alla behöver inte det 99.99% säkerheten
- 29 tusen räcker gott beroende på var man bor i Sverige. “god levnadsstandard” är väldigt relativt
- Många som pensionerar sig tidigt har inte kraven på att ha samma lön som de hade tidigare när de arbetade
4 gillningar
Räknat i dagens penningvärde, om man bara har sig själv att försörja, eller om man är två med 29k var, är jag böjd att hålla med dig. Särskilt om man också äger sitt boende. Skulle t o m säga att det ger god levnadsstandard i Stockholm.
2 gillningar