Handlar det inte om att RT i stort fokuserar på globalindex (+räntor) (t ex via Lysa) istället för en mer diversifierad allvädersportfölj (a la Zino)?
Det är väl inget fel på indexfonder i sig när det gäller att äga aktier (förutom att de flesta fonder väljer bort innehav). Snitt på 8% årlig avkastning med 30+% drawdowns var 7e år.
Samtidigt går det att få runt 7% avkastning till typ halva risken (10–20% drawdowns) med en väldiversifierad allvädersportfölj som är skyddad mot flera ekonomiska klimat.
Så frågan kanske är varför inte fler rekommenderas in i en mer balanserad allvädersportfölj istället för koncentrerat aktieindex/räntor. Och svaret är väl att det är mycket enklare, tydligare och mer tillgängligt – både gäller utbud av fonder och forskning.
Sen finns det ju nivåer av diversifiering… lättare att lägga till 5% guld än 20% stil/vol.
Eller vad tror ni?