I princip har även jag tolkat Aktiegubbens resonemang på detta sätt. Vet inte vilken annan tolkning jag skulle kunna ha, ärligt talat.
Jag köper inte heller resonemanget. Det där med psykologiska faktorer och Sequence-of-returns risk existerar, men det är en annan sak. Det är ortogonalt mot sakfrågan som debatteras i nedre delen av denna tråden.
Det är mycket mindre valutarisk att hålla globalfond än att bara hålla svenska bolag. Man får mer globalfonden bredare spridning till bolagens verksamhet. Även om både svenska bolag och en kompott av globals bolag egentligen har sina verksamheter spridda över länder.
Handesvalutan för en aktie (eller fond) är irrelevant för valutarisken. Så bolag handlade på svenska börsen har inte lägre valutarisk för en svensk.
Det är mindre risk att ha globalfond under den fasen än svenska utdelningsbolag för en svensk FIRE person.
Jag kan se många scenarior där man slutar dela ut under X antal år för att bolagen ska överleva. Vem köper då dessa utdelningaktier?
Index köper aktierna. Haha.
Man får välja aktier inom sektorer som konsument defensiv, allmännyttigt osv där risken är lägre för detta.
Oh no… risk! 
Min poäng är att det som uppmålas i tråden om risk även gäller för utdelningsaktier. SBB är ju bara ett exempel och att människor för krig är kanske inte heller en nyhet.
Denna text i fondbolagens prospectus känner vi nog alla till och den bör särskilt beaktas av de som har 100% i en global indexfond att leva på i sin FIRE:
Historisk avkastning är inte någon garanti för framtida avkastning. De pengar du investerar i fonder kan både öka och minska i värde och det är inte säkert att du får tillbaka hela det investerade beloppet.
Indexfonderna, de köper alla aktier i ett index.
Det kommer inte indexfonderna göra. Indexfonderna köper enligt prisindex. När priset på utdelningsaktierna som omnämns sjunker så köper inte indexfonderna längre för samma fördelning utan andra bolag istället.
När priset på utdelningsaktierna är lågt nog så faller de ur index och Indexfonderna köper de inte alls.
Tack @Nightowl - det där sammanfattar vad jag tänkte skriva och understryker att det finns en del missuppfattningar i tråden som inte riktigt verkar vilja dö. Så, jag tror tråden får självdö eller ta en annan riktning. 
Förstår inte ditt svar där. Varför blanda in SBB och krig?
Alla investeringar har risk. Även globala indexfonder.
SBB snackade utdelning och backade på det. Krig river upp ekonomier och under perioder av krig delar man sällan ut, eftersom kapitalet behövs för att överleva krigsåren.
Jag försökte bara belysa att utdelningsaktier inte är så säkert som vissa vill få det att låta.
Men indexfonder (och i synnerhet en lämplig fördelning av räntepapper och global indexfond) har mycket lägre risk för någon i uttagsfasen av FIRE än att ha aktiv förvaltning av utdelningsaktier.
Det är alltså relativ risk som är lägre (t.o.m. mycket lägre).
Vi snackar om 100% av kapitalet i en global indexfond hela linan ut. Inga räntepapper.
Ingen förutom du pratar om att ha 100% aktieindexfond under uttagsfasen i FIRE.
Så det är inte “vi”. Det är du och det är din halmgubbe.
Bloggen/@janbolmeson rekommenderar det inte.
Jag har inte rekommenderat det.
Ingen annan i tråden har rekommenderat det.
Detta. 
Som jag påpekat flera ggr här: Sequence-of-returns risk är högst verklig och behöver mitigeras. Det kan göras precis som @Nightowl påpekar här, men exakt hur det ska optimeras är öppet för debatt. Det finns nåt som kallas “bond tent” t.ex. (den som blir nyfiken, Googla).
Referens: How sequence of returns risk can impact when to retire
Aktiv, eller passiv för den delen, förvaltning av utdelningsaktier är då inget för mig det kan jag säga. Alldeles för hög risk för mig. Jag vill inte äga enskilda aktier ö.h.t., har gjort det ytterst lite i mitt liv och då i praktiken min AG’s aktier av skäl runt prestationslön och olika aktiesparprogram med matchningar.
Precis då kommer de dumpas ut av fonderna.
Vi kan också se på vad som hänt med preferensaktierna i Sverige, de har totalt havererat, utdelningarna har dragits in, en del bolag har väl t.o.m. konkat. De har alltså inte varit tryggare än andra bolag, snarare precis tvärtom.
Lägst risk får man av bra riskspridning, inte genom att fokusera på en viss typ av bolag.
Jodå jag har alltid kört allt i aktiefonder/aktier och aldrig några räntepapper (om jag bortser från vad jag tvingas in i via mina pensionsförsäkringar som jag inte kan påverka).
Även nu efter att jag gjort FIRE kör jag i princip allt in i aktiefonder + en del krypto, just nu 3% på nischbank, så i princip fullinvesterad.
Med en sådan aggressiva fördelning bör man dock ha bra marginaler, och chansen att få bra marginaler ökas om man investerar på detta sätt innan FIRE.
Nu börjar indexligan vackla. Vi snackar om 100% i en global indexfond hela FIRE linan ut. Inga utdelningar, inga räntefonder, inget guld och inga krypto.
Vad snackar du om? Det är din egna halmgubbe om 100% aktieindex i uttagsfas.
Indexfonder är både ränteindex- och aktieamindexfonder
LoL 
@Anonym
har 3% krypto som hedge 
Har du rekommenderat detta?
Va du gör är inte nödvändigtvis samma som va du rekommenderar.