Vad kan(borde?) man dra för slutsats av denna jämförelse?
Grafen nederst är det Rikatillsammanskonto på Shareville som gått bäst över tid (5år).
Källa : Nordnet/Shareville
1 gillning
Finns flera podavsnitt om investmentbolag om du är nyfiken.
3 gillningar
Btw, RikaTillsammans-portföljen innehåller mycket guld och räntor, iirc. Det är en permanent-portfölj med
- 25% aktier
- 25% guld
- 25% långa räntor
- 25% korta räntor
Om det är den portföljen du jämför med 100% i en enskild aktie så blir det lite konstigt 
17 gillningar
Att individuella aktier har både högre risk och potentiell (men inte nödvändigtvis förväntad) avkastning?
Gör samma jämförelse med Storskogen istället 
.
11 gillningar
Jag tänker att du underskattar the Power of Investor. Du måste räkna in återinvesterade utdelningar. Se den turkosa linjen nedan.
Att du borde svara i den tråd där du redan avhandlar detta ämne istället för att starta en ny:
14 gillningar
Det diagrammen visar är att över det valda tidssnittet har Investor haft högre avkastning än en speciellt sammansatt portfölj av värdepapper.
Något mer än så kan man inte säga.
Vad kan man säga om följande?
Mörkgrönt är Investor.
Ljusblått OMX Allshare,
Ljusgrön Dow Jones.
Varför hela tiden detta jämförande av enskilda aktier mot diversifierade portföljer med tusentals innehav? Helt olika strategier och mål vad beträffar de olika alternativen.
7 gillningar
Tänk om man hade valt HM B istället för Investor. Vi pratar ju om risk-justerad avkastning.
2 gillningar
“Investor är ett svenskt investmentbolag som grundades 1916 och är storägare i en rad svenska storbolag inom sektorerna telekom, industri, elektronik och fordonsindustrin. Investmentbolaget bedriver även verksamhet i USA och Asien. Affärsidén är att skapa långsiktigt god avkastning för aktieägarna genom att äga och utveckla företag med värdepotential.”
(Källa : Aktieinvest.se)
Att vissa enskilda aktier överpresterar Index i vissa perioder, en del längre tid än andra.
Svårt att veta vilka som gör det, på förhand.
Lätt att se i efterhand. Alla kan se det.
Att använda den informationen framåt vore naivt.
Har avhandlats över 1000 gånger redan i detta forum.
Att man kan tysta trådar man inte orkar se är också en variant, men nu har jag redan svarat så.
3 gillningar
Och detta gäller alltså inte fonder?
Jo alla aktiva fonder också. Men det gäller inte indexfonder. För de följer index minus sin låga avgift.
2 gillningar
Jo
Förstår bara inte poängen kring att ständigt visa upp enskilda aktier eller smala fonder som överpresterat en bred portfölj eller index/indexfond. Särskilt på 5 års historik.
Smala urval ger/ kan ge stor avvikelse mot index både positivt och negativt.
Oftast med en utveckling med betydligt högre standardavvikelse än Index.
1 gillning
Och Investor följer indexet OMX30. Vad är skillnaden?
Nej det gör investor sannerligen inte.
3 gillningar
Hehe … näe, det gör den verkligen inte … den lämnar alla indexfonder låååångt efter sej! 
Trots Investors fina riskspridningen i stora, stabila företag! 
Investor är väldigt korrelerad med småbolag och kraftigt överviktig småbolag. Högre risk och därmed högre förväntad avkastning.
Jag undrar också varför du sprider rena felaktigheter (som andra då får bemöta) trots att du verkar veta att det är ren osanning?
Först skriver du:
För att sen skriva:
3 gillningar
Matas ej.
8 gillningar
Har du någon som helst aning om vad du pratar om?
1 gillning