Köpa fastighet 2023. Idioti eller bra för den med som inte behöver lån?

Kul med så mycket respons!

Jag vet en person som håller på med detta och i dagsläget äger väldigt många hus samt gårdar (runt ett 30 tal).

Ja jag har hört med företagsbanker som håller på med företag och “bostäder” de säger runt 400 till 500 kronor per KVM. Dock så är ju detta ofta med att man lejer för snöskottning, städa trappuppgång uppvärmings och dylikt. Allt detta står ju den som hyrar för i just hushyrandet (om inget annat skrivs).

Jag har bara snabbt “tänkt” på mor och far köpte hus för 35 år sedan. Om man bortser från att de byggt garage och jordkällare så har de lagt ut ungefär 70 000 på kök samt 60 000 på badrum, låt oss säga att detta är runt 250- 350 000 om en hantverkare om skulle gjort detta. Bytt tak för 120 000 (gjorde förra året) samt renoverat i diverse smårum med nya tapeter och målat tak (runt 100 000)?
De har även satt in jordvärme för runt 150 000 då de tidigare eldade med ved.

Detta samanlagt blir runt 700 000 kronor om man hade lejt för allt vilket låter mycket MEN då ska det tilläggas att mycket utav detta behövdes inte göras utan var sånt som de ville göra. Sen har även ny uppvärming, nytt tak, kök, badrum etc gjort att deras hus de köpte för 360 000 kronor idag skulle ligga på runt 1.5 miljoner (om man inte räknar med garaget och jordkällaren som de la ut en hel del på).

Hade jag varit smart så hade jag inte sagt upp mitt lån på min egen bostad vilket jag gjorde för jag tyckte “äsch gött att vara skuldfri” så glömde allt det där med pantbrev och skit. Lån är dock inget måste då jag har pengar.

Jag har kollat lite på Tidaholm och där är en 2:a på 50-60 ish kvadrat runt 5000 kronor men då är detta lägenhet. Jag bor själv i ett torp som hyrades ut innan jag flyttade in som är på 53 kvadrat och det tog han 5000 kronor för ungefär 4 år sedan så ett mindre hus i stan tycker jag låter rimligt med 6000 kronor för. Det är istortsett samma pris som en lägenhet med nackdelen att de får lite jobb med gräsmatta och dylikt men med fördelen att de får en helt annan frihet och lugn. Vad folk väljer är ju upp till var och en. Jag minns bara att jag tvingades bo i lägenhet i 8 år och hatade det men kunde inte flytta då jag inte hade pengar eller kunde hitta någonstans att hyra (tyckte husen var dyra för 10 år sen men gissa om jag kände mig dum som väntade och fick betala ännu mer) :rofl:

BO ytan stämmer inte i exemplet det var från något annat hus jag kollat på. Ytan på ena husen här är 63 KVM men det blir svårt att räkna på eftersom det är ett till hus med vid sidan. Skulle tro det är på runt 30 kvm? men blir ändå runt 1400-1900 kr kvm. Men Om du t.ex hyran i stan så är det ju inte helt ovanligt du får betala extra för ex garage och dylikt som är med i detta exemplet så man får tänkte sunt förnuft. Jag har mest tänkt att detta är något jag hade kunnat tänka mig om jag själv kikat på ett alternativ till lägenhet.

De flesta enligt min mening verkar inte ha något emot att greja i trädgården. Nästan till och med att de vill ha hus för ATT de kan greja i trädgården. Kollar man på blocket så har många till och med som krav om de ska hyra hus att de får greja i trädgården (det är ju bara att kolla hur många det är som söker efter torp att hyra på blocket)

Ja. Jag har mest bara hört med folk som själv hyrat hus och det går inte jämföra med lägenhet. Allt handlar om vilket connection man får. Endel jag pratat med har sagt “aa min hyresvärd är skitschysst vi får betalt tapeterna vi sätter upp så han är jättesnäll” medans jag tänker “men vafan deklart han tycker det är nice eftersom han slipper leja för att ni förbättrar huset och gör arbetet gratis”. Känns lite som personer i hus inte verkar ha något emot att greja lite själv men visst kan det bli katastrofalt mycket jobb eller inget. Har hört båda delarna. Har bland annat en person som hör från sina hyresgäster 2-3 månader emellan och då är det oftast något som gått sönder så han säger till dom “köp en ny så swischar jag för kostnaden, välj något ni tycker är fint och som passar bostaden” och dessa personer är helt fine med det tydligen medans en annan person säger att det bara är massa strul (denna personen tror jag dock säger detta då hon inte vill jag ska ev buda på samma fastigheter som hon). Så det verkar vara väldigt mycket skillnad. Huset jag bor i nu som hyrades ut innan hade hyrats ut i cirka 30 år innan (hans gamla familje hem) Han hade haft 3 olika familjer genom de årena och ALDRIG haft bekymmer med något sa han, de bara betalade och levde som en familj. Enda han råkade ut med på de 30 åren var att en katt hade kissat på en plastmatta i vävstugan (vilket jag ironiskt nog prutade på och skrubbade bort själv snål som man är) :laughing:
Dock mer eller mindre totalrenoverade han hela torpet 1976 innna han började hyra ut och det börjar väll bli dags nu att piffa till det inomhus och kanske byta taket om 5-10 år.

Kul och se dina synpunkter Daniel. Uppskattar verkligen alla erfarenheter man kan få! Jag tror det är som du säger att det är stor risk. Men det är väll även detta som gör rewarden som brukar gå hand i hand. Mycket tror jag kommer handla om kemi mellan den som hyrar och hyrar ut?
Man får ju liksom skriva ett seriöst kontrakt där man kan skriva vad som ingår och inte. Hur lång tid hyresvärden har att fixa något som är trasigt och dylikt. Oftast har ju folk förståelse för att man kanske inte kan släppa allt för att t.ex en gräsklippare går sönder utan då kanske de har förståelse för att man köper en ny i helgen till dem eller dylikt.

Det är ju helt klart ett stort steg från att bara hänga på avanza men efter att ha förlorat runt 500 k på SBB, SINCH och man hör dagligen “århundradets börskrasch kommer snart” så är man inte direkt sugen på att ha allt i samma korg.

Samtidigt så tror jag att jag skulle vara en bra hyresvärd, jag bryr mig verkligen genuint om folk (som är normalt funtade) och gillar att ha “win win” kompromisser som gynnar båda parterna. De flesta som hyrar ut hus iallafall vad jag har hört och sett är oftast giriga personer som är väldigt svåra att ha o göra med och som bara bryr sig om pengar och inte personerna i huset. Men kan ju vara jag som har fått missvisande bild (oftast hör man bara historien från den som hyrar och de är ju partiska.)

Hade varit kul om du kunde dela med dig vad du sysslar med för fastigheter OWL! :smiley:

Du måste räkna med ränta-på-ränta. 440% över 70 år innebär en avkastning på lite under 2.2% per år, ingen höjdare direkt.

En annan sak jag tänkte på som blir en fördel för hyresgästen är ju att de slipper ev insats och dylikt. I vanliga fall så är det ju 970 kr/kvm men oftast har de ju även ett lån på runt 100 000 på själva lägenheten som också ska amoteras och betalas ränta på, så lite plussas ju på även där (de slipper ju dock sopor och uppvärmningen så det kanske går på ett ut i slutet)

Hur kommer du fram till 2.2% vet hur man räknar ränta på ränta uppåt mer neråt vet jag inte. :flushed: 2.2% är ju bara “boosten” av den generella uppgången man får ju även inkomsten från hyran (som också stiger med åren “likt ränta på ränta effekten”.)

Menar du att du ska ta “1400-1900 kr kvm” i kallhyra?!

Nej, 970 kr/kvm är den genomsnittliga hyran för hyresrätt i Tidaholm.

Jag tror att du i allmänhet blandar ihop olika former av boenden och uthyrningar. Om du köper ett hus enbart för att hyra ut det (dvs det är inte ett en- eller tvåfamiljshus som du bor i själv) så faller du under hyreslagens normala regler för hyressättning, det s.k. bruksvärdessystemet. Du kan inte sätta hyran själv efter vad du tycker är rimligt. Hyror i Sverige är reglerade. Om genomsnittshyran i Tidaholm är 970 kr/kvm så kan du inte ta ut en högre hyra om du inte har ett högre bruksvärde. Jag skulle gissa att allra högsta hyrorna för nyrenoverade bostäder kanske ligger runt 1 300. Om vi dessutom pratar kallhyra så kanske 700 kr/kvm är rimligt i ditt fall. Igen, jag kan inte så mycket om uthyrning av villor, men jag gissar att problemet med hyressättningen i det fallet är att det typ inte finns några kollektivt förhandlade hyror för villor i Sverige, så det är väldigt svårt som hyresvärd att argumentera för ett bruksvärde.

Sen kan du säkert som sagt hitta någon hyresgäst som inte kan sina rättigheter och som går med på vilken hyra du nu sätter, men de kan när som helst gå till hyresnämnden som sen tvingar dig att sänka hyran. Hyresgästerna har sen besittningsskydd och har rätt att fortsätta hyra ditt hus resten av sitt liv till den låga hyran utan att du kan göra något åt det. Lycka till att sälja huset med den förutsättningen.

Jag det var det jag menade. De får ju betala 970 kr kvadrat i hyra men sen ska det ju även betala på ett lån (vilket också blir en kostnad för boendet.) De slipper de ju om de de hyrar ett hus. (finns mig veterligen inga rena hyresrätter kvar i Tidaholm (eller isf väldigt få) då alla istortsett gjorts om till bostadsrätter av de Neobo, SBB, riksbyggen och dylikt som äger det mesta i Tidaholm.

Vet att man inte kan ta vadsomhelst i hyra men jag har istortsett aldrig sett ett hur för under 6000 kronor. Oftast brukar ett vanligt familjehus ligga på runt 8-10000i hyra. Om man då bara räknade kvadraten på typ 110 kvadrat så skulle det ju vara totalt fel. Jag kollade lite snabbt på samtrygg och de tycker en “ungefärlig hyra” är det du kan se under. (valde inte möblerad men då kunde man få lite mer)

Jag vet ju folk som hyr “hästgårdar” där de bor i ett torp med en liten landplätt på någon hektar till hästen som ger 12000 + så tror inte att hyror för hus är detsamma som lägenheter iom att förvaltningskostades är avsevärt högre (dock får gärna någon informera mig om det är någon som kan!) :slight_smile:

Nej hus försäljning trumfar (iallafall vad jag läst) Hyresbesitningen. Det är iallafall det jag läst på lawline och de “experter” som får problem med hyresgäster kan ha det knepet för att bli av med jobbiga hyresgäster

Taget från lawline
“På grund av att jag i första hand utgår ifrån att det är en av era privata bostäder som ni hyr ut blir som sagt lagen om uthyrning av egen bostad tillämplig. Av lagens 3 § framgår det att dessa former av uthyrning inte har något besittningsskydd för hyresgästen, utan att denne enbart har en uppsägningstid om tre månader.”

Här har jag räknat ut skälig hyra där en är med alla parametrar på “villa” och en med alla på “lägenhet”

image

image

Hur bra det stämmer låter jag vara osagt. Skumt dock att lägenheten blev dyrare i mitt tycke. Jag har ju dock två hus så endast räknat på det som var med i exemplet jag hade i början då jag bara tog ett hus.

Dock med lägenhet vet jag att man inte kan bli “av” med hyresgäster, lite detta även som är anledningen till att jag vill börja med hus.

Hej,
Tycker att det låter som en bra idé med uthyrning och jag har ungefär samma idé. Jag läste in en fb grupp om fastigheter att man kan ta en hyra som ligga på ungefär samma nivå som andra ta som hyra ut någonting likt. Så det bästa är att hitta hus som är likadant och se vad de hyr ut för.
På vilken sida räkna du ut hyran?
Glöm inte att lagfart för AB som köpa fastigheter är 4,5%.

Fast det är väl inte ens nästan rätt, tänker jag. Givet att det gått upp 440% på 71år, så är det ju samma sak som att säga att priset är 5.4x högre nu (eftersom en uppgång på 100% är att priset är 2x vad det var innan, +200% = 3x, +300% = 4x, +440% = 5.4x).
5.4 ^ (1 / 71) = 1,02403642568.

Således, blir det alltså baklänges så att 1,0240364 ^ 71 = 5.4. Det skulle innebära en ökning på 2.40364% per år. Det går ju att kontrollräkna “enklare” på mindre komplexa sätt genom att tänka sig att man har en villa som är värd 1 000 000kr. Man multiplicerar med 1,0240364 x 1,0240364 x 1,0240364 x 1,0240364 x 1,0240364 … 71 gånger, och inser att man landar på 5 399 990kr vilket i princip bara är ett avrundningsfel från de 5.4 miljoner det borde varit.

Om det gått upp 440% på 71 år vet jag dock inte. Men givet att det stämmer är CAGR 2.4%-ish och inte 6.2%.

Vad är det för lån du pratar om?

Det mesta av det du pratar om och googlar på utgår ifrån att du hyr ut med utgångspunkt i Privatuthyrningslagen. Jag är ingen expert på privatuthyrning, men är ganska säker på att andemeningen i den lagen är att man hyr ut delar av en bostad man själv bor i. Sen finns det en massa tröghetsregler och praxis om hur många månader man själv behöver bo i huset osv, så man kan säkert komma undan med att delar av året eller ett begränsat antal år hyra ut under denna lag även om man inte bor i huset.

Köper du ett hus med det enda syftet att hyra ut det är jag ganska säker på att det klassas som näringsverksamhet, och då gäller vanliga Hyreslagen.

Det är stora skillnader i vilken hyra du får ta ut och hur besittningsskyddet fungerar mellan privatuthyrning och näringsverksamhet. Så du bör nog ha stenkoll på detta om du vill ge dig in det.

Hej BMB. Jag kommer börja som enskild firma. De var det tipset jag fick av andra investerare och att sen mixa om det till AB om man märker det är görbart så första inversteringen kommer bli genom enskild (även bra eftersom man kan dra ner sin “egen” inkomst eftersom jag nu ligger över 50% spärren på skatt (iallafall var det så jag fick till mig att man kunde göra) :slight_smile:

Nja, du har nästan rätt. Om din hyresgäst går till Hyresnämnden och du behöver argumentera för att din hyra är skälig så behöver du motivera den genom att jämföra med liknande bostäder (så där är du rätt ute). Däremot bryr sig Hyresnämnden bara om jämförelseobjekt som är kollektivt hyresförhandlade med Hyresgästföreningen. Dvs villor som har sk “fri hyressättning” och speciellt villor med privat uthyrning kan du inte anföra som jämförelseobjekt. Om t.ex. ditt lokala kommunala fastighetsbolag hyr ut villor kan du med rätt stor säkerhet kolla på vad de har för hyror och lägga dig i närheten av det. Det är nog dock rätt ovanligt att allmännyttan hyr ut villor.

Alltså jag menade bara hur “den som hyrar tänker” att om de tycker 970 Kr/kvm är dyrt så får man ju tänka på att de flesta även har 100 000 i lån som de ska betala på (inget som har med vad man fick ta i hyra) ursäkta om jag var otydlig. :slight_smile:

Ja man kan ju utnyttja “tröghetsregeln” i 2 år efter har jag för mig men inget jag kommer utnyttja i dagsläget tänker jag mig. (ska dock rådfråga revisor)

Ja söker man på att hyra ut hus så kommer jag bara till de “räkna ut sidorna” jag länkade om. Söker man mer ingående på hyreslagen så står det väldigt luddigt (som alltid) att "hyran ska vara liknande som för andra hus i samma område, hyran får inte vara påtagligt högre än hyrar för liknande hus i området). Så som mitt sunda förnuft säger är då att iom att hur i den orten ligger på 6-9000 kronor (i vissa fall upp emot 11000) Så är det ok att ta runt 6-8 000 för det objektet men det är inte skäligt att ta ett påtagliogt högre pris (vilket jag antar borde vara runt 11-15000+). Men är ju istortsett svårt att räkna på då allt är superluddigt skrivet. Det jag fått till mig bara från andra är “ha normala hyror så kommer du aldrig ha bekymmer det är bara för att folk inte ska kunna ta ut ockerhyror”, det tycker jag iofs är en bra sak att de har såna krav. :slight_smile:

Ja det dumma dock är att du kan inte få svar av någon istortsett (har du tips på vart man kan ringa så tar jag gärna tips) Alla jag pratat med har varit superduper luddiga om det och ungefär svarat som jag skrivit över.

Jag håller med om att det faktiskt är förvånansvärt svårt att läsa sig till hur hyressättning går till i Sverige. Om du har några specifika frågor är du välkommen att ställa dem.
Annars kan man väl i allmänhet säga att vara en hyresvärd ställer en hel del krav och involverar en del olika kunskapsområden. Det finns ju utbildningar att gå.

Nej jag tror de menar att samma villa gått upp 440%? Så tolkade jag det som. T.ex köpte du ett hus på 50-talet för 100 000 så hade samma hus i samma skick på samma ort kostad 440 000 i dag? Jag tycker det låter som en vettig prisutveckling och tycker det rimmar ganska bra i mina egna ögon vad jag sett 15 år tillbaka i tiden. Har även kollat lite statistik men inte detaljerat.

Kollar man även på de som är rika på fastigheter och frågar liksom varför de inte har pengar på börsen så säger de att de enda som är en fördel på börsen mot fastigheter är att pengarna är “liquid”. En fastighet är du fast med. Alla som håller på med fastigheter är övertygade om att de är “det bästa sättet” och kollar man på deras 100 miljoners + imperium så borde de ju ha rätt i något?

Eller ser de något som inte vi ser?

Då är prisutvecklingen ännu sämre och gör din kalkyl ännu mer fel. Bara 4.4x på 71 år. Det ger en årsutveckling på 2.10869% per år.

Du kan INTE ta 440% och dela på 71år och tänka att årsutvecklingen i snitt är 440/71 = 6.197%.

Du behöver ta 4.4 ^ (1 / 71) = 1,02108692185 = 2.108692185% per år.

Kontrollräkna med 100 000kr x 1,02108692185 x 1,02108692185 x 1,02108692185 … 71 gånger, så kommer du landa på 440 000kr.

Hur det har räknat vet jag faktiskt inte jag kollade bara statestiken men hur de har fått fram det vet jag inte. Tog bara för givet att det var så. :slight_smile:

Tack så mycket för du visade hur man räknar ut det! :smiley:

Ja. Jag har även ringt skatteverket flera gånger och får alltid olika svar. Ena gången säger dem “ja så får du göra”, nästa gång jag ringer så säger dem “nej så får man inte göra då det räknas som skattebedrägeri” så bara det gör en ju sjukt osäker. Det var samma när jag skulle sälja varor på etsy ringde 7 gånger och 3 gånger fick jag till svar att jag måste lägga på moms (även fast etsy sa jag inte behövde det) och 4 gånger sa dem att jag inte behövde lägga på moms… Verkar som skatteverket inte riktigt själva har koll på vad som gäller vilket gör att jag inte riktigt kan lita på att de de säger verkligen gäller om man blir kollad. Nej det enda jag undrar egentligen är väll om jag får dra av 30 % av lånet i deklarationen även på näringsverksamheten så som privatpersonen får göra på sitt hus. Jag antar det är så för så sa skatteverket när jag ringde men återigen så litar jag inte på dem till 100 %. :sweat_smile:
Annars är jag bara väldigt nyfiken o höra vad du håller på med för fastigheter (kan ta PM om du inte vill dela med dig av det här) :slight_smile:

Det du saxade från lawline gäller bara om du hyr ut privat, ej genom företag. En bra tumregel är att om du bor på fastigheten som du hyr ut del av så har hyresgästen ingen besittningsrätt och måste flytta på 3mån. Är det som i ditt fall så har hyresgästen rätt att bo kvar så länge de inte missköter sig grovt.

Du kommer ha väldigt svaga rättigheter jämfört med dem som hyr.


Taget från hyresgästföreningen men jag får väll ringa dem och höra mer om vad som gäller. Så jag fattat det så säger man i stort sett
“Om 3 månader ska jag sälja min fastighet så jag säger upp dig jida jada”
Väntar 3 månader och säljer (till privat person vilket oftast köper vanliga hus). Ny person köper hus och hyresgästen får flytta ut då den nya köparen har för avsikt att köpa huset och bo i det (giltigt skäl som går över bessitningsrätten som inte gäller dem som hyrar längre iom att den nu hyrar i abdra hand av privatpersonen som nu äger huset)

Så tokkar jag det?
Ska ringa på måndag och höra så det säkert häller bara till hyresgästföreningen, de borde ju kunna svaea eftersom det är dem som håller på med det

Du förvirrar till det för dig själv. Börja med att avgöra om det du vill göra är näringsverksamhet eller privat uthyrning. Sen kan vi svara på dina frågor. Svaret på alla dina frågor beror nämligen i stor utsträckning på om det är näringsverksamhet eller privat uthyrning.

Företag och privatpersoner beskattas på olika sätt, så det går kanske inte riktigt att jämföra rakt av. Bedriver du en näringsverksamhet så är ränteutgifter för lån en kostnad som minskar ditt resultat och således din bolagsskatt.