Jag märkte idag att länsförsäkringar har 2,15% ränta på fasträntekontot om man binder i tre månader. Binder man i sex månader är räntan endast 1,85%. Är inte detta lite märkligt?
Det känns som ett väldigt enkelt sätt att få in lite extrapengar. Skickar man in 150000:- så blir det väl en extra tusenlapp i månaden efter skatt eller har jag missat något här? 
Inte nödvändigtvis, det kan t.ex. vara så att de förväntar sig att styrräntan ska gå ner och att det därför är lägre på 6mån än 3mån. Alt. om de av annan anledning vill styra in kunden att välja 3mån.
När det gäller storbankerna och LF så brukar de erbjuda riktigt usel rörlig ränta och mer rimlig fast ränta. LF erbjuder liksom 0,35-0,6% på rörligt, jämför det med t.ex. Moank m.fl. som ligger mellan 2-3% på rörligt.
Du kan för övrigt få högre ränta än det där, både rörligt och fast samt med insättningsgaranti, om du tittar utanför LF.
Vad är det som är märkligt, att 6-månader är lägre än 3-månader, eller det faktum att du nästan kan få en ränta som täcker den förlust i köpkraft pga inflation du gör under löptiden?
Och det är ju inte tusenlappar det handlar om. Med 2.15% i ränta får du 270kr i månaden (188kr efter skatt) och med 1.85% blir det 231kr (162kr efter skatt)
Ett grovt sätt att bedöma hur attraktiv en sparränta är, är att jämföra med motsvarande bolåneränta och faktisk/förväntad inflation:
Den ränta som anges är årsränta, inte total ränta för bindningstiden.