Håller helt med här. Vi är överens över hur allt läggs upp. I min karriär är dessutom lönetaket på en helt annan nivå än hennes. Därför tjänar jag mer på att slita nu för att sedan skörda frukten. Dessutom så är hon mer hemmakär med allt vad det innebär
Att man delar upp ansvar i familjen ser jag inte som konstigt. Både mina och hennes föräldrar samt mor och farföräldrar har gjort det och är fortfarande lyckligt gifta efter många år.
Problemet är att vänja sig vid en fördelning som kan vara ohållbar i längden även om det känns helt ok i början. Det är inte alltid så lätt att ändra när det är skarpt läge och man står där med supermammiga barn. Vi har flera bekanta där man ffa vid barn nr två är på väg in i skilsmässa på grund av snedbelastning. Många par hamnar i ogenomtänkta rutiner, vet tex flera där hon har tagit alla nätter efter som han ska ju upp och jobba (!) trots att man ser att hon är ett fullständigt vrak och skulle behöva sova i en vecka för att komma ikapp.
Ett tips kan vara att föra över din premiepension varje år till henne. Du kan markera att det ska vara tillsvidare så behöver du bara göra denna inställning en gång och sen sköts detta automatiskt varje år.
Jag tycker det framgår tydligt att det inte är just genuspekpinnar som TS vill ha hjälp med i just detta fall. Hen kommer säkert tillbaka om livet kantrar pga de patriarkala konstruktioner som förlett hen och hens livspartner på denna väg.
Problemet med detta är bara att:
Allvarligt talat, jag förstår fortfarande inte ditt problem.
Det finns ingen lag som kräver att en eventuellt framtida bodelning skall vara 50/50 om parterna är överens om något annat.
Är det så att problemet är att du misstror i din förmåga att vara just mot din fru, ifall det skulle bli en skilsmässa? I så fall är det inget ekonomiskt problem utan ett emotionellt.
Jag är lite i samma sits som dig. Min högre lön och därmed löneväxling gör att mitt sparkapital före skatt låg, när det var som mest, en hyfsad bit över två miljoner, jämfört med min fru. Fortfarande är det en avsevärd skillnad. Varken jag eller hon har några problem med detta.
Det stämmer att det kostar. (Som allt annat.)
Pengarna är låsta precis som tjänstepension (fast längre).
Flyttar du över din PP över en 20 års period gör det ca 1700kr för din fru per månad i pension. Om hon då har en pension på 17 000:- så är det ju ändå en ökning med 10%.
Annars får du nog swisha en peng varje månad till LYSA och märka det med “frugans pension.”
Själv så har jag helt valt att avstå löneväxla då det är så många nackdelar med det (enligt mig).
Varför har jag en tårta vid mitt namn??? 
Kan inte säga emot då jag till 100% tänker på samma sätt som du.
Bara att det skulle vara skönt för henne att ha lagen på sin sida om jag, mot förmodan, skulle få någon slags psykbryt!
Som sagt, bra idé men det tar emot med tanke på avgiften!
Har du lust att utveckla varför du inte är för löneväxling?
Köper resonemanget, vill helst inte börja diskutera jämställdhet i den här tråden.
Det enda jag kan säga är att vi absolut planerar för att båda ska kunna göra karriär. Dock är lönetaken så mycket högre inom mitt område så det kommer förmodligen bli större skillnader i intjänat kapital.
Håller med, men som läget är, får man svälja detta. I vårt fall är vi 70+, så faran är förhoppningsvis över…
-Skatten skjuts upp, Jag vill gärna ha det skattat och klart. Dvs hellre in på mitt ISK direkt.
-Regler för en tjänstepension kan komma att ändras. T ex kanske utbetalningsåldern höjs.
-Tjänstepensionen hamnar på en plattform som i de allra flesta fall har en avgift.
-Flera plattformar har begränsat utbud med fonder.
-Pengarna är inte mina att fritt disponera/investera. Det räcker redan med att den allmänna pensionen är låst och staten fifflar med när var hur man får ta ut dessa.
-Livet är orättvist. Många får aldrig uppleva sin pension… enklare att anhöriga får ärva en klumpsumma.
-Om jag t ex blir svårt sjuk vid 50 års ålder kan jag inte komma åt min tjänstepension för att kunna underlätta min och familjens vardag, och kanske ha nytta av dem mina fem sista år.
Etc…
Sammanfattningsvis. Varför skulle jag vilka låsa in mer pengar än var den allmänna pensionen och tjänstepensionen redan är???
Kan bara instämma i allt du skriver. Jag sparar aggressivt till egen tidig pension men vill ha kontroll över mina tillgångar.
Jo, det är sant att man låser in pengarna men det ger ju också fördelar.
Jag skattar hellre senare i livet till en lägre skatt än vad skatten hade kostat idag.
Min löneväxling göra hos Nordnet så jag har inga fasta avgifter utöver fondernas avgifter.
Fondutbud och avgifter är detsamma som för ett ISK.
Med andra ord, det enda argument som egentligen kvarstår är att man kanske behöver pengarna tidigare i livet i samband med en olyckshändelse. Kombinationen att en olycka händer och pengar löser problemet känns som rimligtvis låg.
Fortsätt löneväxla då så är du i hamn.
Ge frugan din en bit av lönen du plockar ut att investera som pensionsspar.
Ps Hur vet du vilka skatteregler som gäller när du är i pensionsåldern? Ds
Spekulation kring skatteregler är just spekulationer. Det kan rimligen inte vara korrekt att bedöma ett nuvarande ekonomiskt upplägg baserat på eventuella framtida förändringar.
du har väl inte glömt att Maggan redan signalerat att 55 är alldeles för tidig och orättvis pension?
Nej, givetvis inte. Men det är ju också sannolikt med en skattehöjning på ISK så antar att ni redan lämnat ISK för andra konton? Det kan ju bli vilken procentsats som helst så lika bra att fly innan faktan är klargjord.
Det är ju rätt stor skillnad på:
Och