Bra poäng, då nämner du det i videon och visar var man stänger av utskick till mejlen etc 
Som sagt, som om du förklarade/visade för en 85-årig släkting. Caroline kan ställa tänkbara 85-åringsfrågor under tiden.
2 gillningar
Tror du en börsmäklare vill sponsra en länk från en video som visar hur msn använder deras tjänst på ett sätt så de tjänar så lite pengar som möjligt?
4 gillningar
Ja så klart 
. Avanza välj 100% Avanza Zero. Nordnet välj 100% Nordnet indexfond Sverige 
2 gillningar
Du tänker på det där med att stänga av utskick etc? Ja, det tror jag faktiskt. Att få folk innanför tröskeln är det viktigaste.
Men även om jag har fel och de dessutom specifikt frågar Jan om detta så är ett sånt avsnitt ändå värt att göra, fast utan sponsring från mäklarna utöver vanliga affiliate-länken.
1 gillning
Var det kanske Opti? Nackdelen med Lysa är att de har ett home bias gentemot svenska marknaden. För en bostadsrättsägare som mig så vill jag ha en så global portfölj som möjligt: Är det rätt att övervikta mot ens hemma marknad (s.k. Home Bias)? - Nr 113 av Jonas-Opti
Eller så är det som att lära någon att köra bil, men utan att lära denne att byta olja eller hjulen vid behov.
För mig är det självklart att kunna detta, men andra betalar för det. Inget konstigt alls att vi har olika intressen och kunskaper.
4 gillningar
Håller inte med. Lysa är bättre rekommendation då tycker jag.
Folk vill inte lära sig olika finansprodukter eller ens vad en fond är.
1 gillning
Jag tycker min liknelse med bromsen är mer passande.
Vilket är direkt osunt, av de orsaker jag angett tidigare i tråden. Finanskunskap är en viktig del av att delta i samhället idag.
Senaste avsnittet av Rational Reminder tar upp ämnet, vilket jag kan rekommendera alla som missat det att lyssna på.
Tidigare avsnitt på samma tema
Det är direkt osunt att äta godsaker/för mycket/o.s.v.
Folk vet det men bryr sig inte tillräckligt. Då är det bättre att dirigera till en vettig sparlösning och väcka nyfikenheten genom andra vägar. Folk äter inte bättre eller börjar träna mer om man bara hänvisar dem till omfattande dietplaner de ska lära sig eller börjar förklara hur man lägger upp ett gymträningsprogram för att träna exakt rätt muskelgrupper.
3 gillningar
Fast den jämförelsen haltar ju rejält. För det första upplever folk som äter godsaker, för mycket, röker etc någon slags fördel med det - det är inte bara negativt. Att inte lägga en timme på att lära sig hur man köper en fond på Avanza har noll fördelar utöver att man har en timme extra till att göra något annat.
Dessutom har de flesta kunskapen om hur man äter sundare, mindre godis, inte börjar/slutar röka etc men har helt enkelt inte motivationen. När det gäller finans är det snarare en villfarelse om att det är svårt/tråkigt som håller folk borta.
Vilket är exakt den fördel det har. 1 timme är inte ens i närheten den tid som krävs heller. Krävs mycket mer att lära sig det som krävs för gemene man.
Avsnitten som finns här på bloggen uppfyller redan det för de som är intresserade. På ett mindre antal timmar.
Det är en villfarelse för dig som är intresserad. Det är inte allmängiltigt.
10 gillningar
Precis, dvs. en välinvesterad timme.
Jag skulle snarare säga att en timme är i överkant för det som diskuterats här i tråden.
Vad är inte allmängiltigt, min uppfattning om att folk har villfarelser gällande finans? Om så är fallet, hur är det relevant för det som diskuteras om min uppfattning är allmängiltigt eller inte?
Va, nej fördelen för den du menar ska lägga timmen är att den personen har en timme till att göra annat. En timme den person inte vill lägga.
Inte en chans. Tar långt över en timme att förklara de sakerna. Kontoformer, skatteregler, förväntad avkastning, fond vs andra värdepapper , risk/volatilitet o.s.v.
Att det är tråkigt är inte nödvändigtvis en allmängiltig villfarelse. Det kan lika gärna faktiskt vara svintråkigt och jobbigt för många människor att ens lägga 10 min.
Bara för att din åsikt är att något är roligt och enkelt blir det inte allmängiltigt. För den som vill erbjuder redan RT i genomarbetad videoform kompetensen som krävs. Är man inte intresserad, ta Lysa, klart.
6 gillningar
Hur vet man det? ”Annars hade den gjort det” är inte svar på frågan.
Men nu diskuterades det ju om att överhuvudtaget hitta till en globalfond efter att man lyckats öppna ett konto på Avanza/Nordnet. Det andra kanske kommer senare och tar absolut längre tid.
Men återigen, hur är det relevant för diskussionen? Min uppfattning är fortfarande att folk har den villfarelsen.
@janbolmeson har redan svarat på den frågan:
Alltså det finns svart på vitt att det inte funkar att pracka på folk kunskap för att få annat beteende.
Att hitta den räcker inte. Man ska välja rätt bland 1000 olika val man hittar.
Att bara för att du anser att det är en villfarelse betyder det inte att det är en villfarelse. Om du avskyr att lära dig om olika typer av öl för du bara dricker öl för att bli full.
Då kan inte jag påstå att du är ointresserad av olika öltyper och smaker på öl p.g.a. villfarelse och ha rätt om det.
3 gillningar
Nej, det där är ju bara Jans upplevelse hittills, som vi dessutom hittade en lösning på här i tråden.
Vilket Jan täcker i samband med lösningen som presenterats här i tråden.
Men samtidigt innebär det inte att min uppfattning är felaktig heller. Vilket är hela min poäng med att det är en diskussion som inte leder någonstans. Du anser att min uppfattning är (potentiellt) felaktig men presenterar samtidigt inget som motsäger den. Så du håller inte med, vad intressant…
Som inte löser osundhetsproblemet med att ranfom folk kan vara så ointresserade. Vilket var det jag bemötte dig om…
Nej, men din lösryckta åsikt är lika meningsfull som min. Så presentera stöd för ditt påstående. Bevisbördan ligger på dig som gjorde det ursprungliga påståendet om något var en villfarelse.
1 gillning
Men gällande just att folk fastnar så beror ju inte det på ointresse, de var ju bevisligen intresserade nog att skapa ett konto men sen tog det stopp när de skulle komma vidare välja fonder.
Det osunda egentligen är att folk uppmuntras till att fortsätta vara oinformerade genom att hänvisas till Lysa istället för att lära dem en enkel manöver som att välja en globalfond - vilket presenterades som ett hinder.
Precis! Äntligen trillade poletten ner. Så har du ingen alternativ teori/uppfattning som vi kan prova istället så kan vi stanna där.
Det är ju inte intresserade att lära sig tillräckligt för att klara av valet som behöver genomföras.
Därför är Lysa både vettigt och bra reiommendation.
Men va? De är precis det folk uppenbarligen inte pallar lära sig. Folk vill inte bli mer informerade. Gränsen är redan nådd innan fonden är inhandlad och månadssparande är uppsatt. Den som vill bli mer informerad omfattas redan nu av redan existerande avsnitt. Finns redan på bloggen. Icke fråga.
Fel slutsats! Din lösryckta åsikt tillför inget diskussionsunderlag utan stöd. Du är välkommen att presentera något underlag eller något som stödjer att det skulle vara villfarelse först.
2 gillningar
Baserat på… ingenting 
I vilket avsnitt hittar du en enkel steg-för-steg-instruktion för hur du går till väga när du öppnar ett konto, köper en fond samt ordnar ett månadssparande hos någon av våra nätmäklare? Jag måste ha missat eller skippat det avsnittet/blogginlägget.
Precis, vi är ju överens, det finns absolut ingenting att diskutera kring min uppfattning gällande detta - såvida du inte har någon annan uppfattning som kan ställas mot den. Då finns det något att diskutera.
1 gillning