Eller åtminstone korta ner den till de 5-15% som faktiskt betyder något. I alla fall för den minoritet som vill ha och använder kunskapen.
Sjukvården och försvaret har ett imponerande tänk i jämförelse. Allt ges inte till alla under tvång i tio år.
Efter en kort inledande bedömning av allmänläkare eller rekryteringshandläggare slussas man vidare till specialister som ger en vad man faktiskt vill ha och behöver.
Sedan handlar väl skolan mest om förvaring. Då faller mitt resonemang lite, för då spelar inget någon roll alls.
Nja, hur då menar du? Upphör gör den väl inte? Det är nog meningslöst att diskutera för det tar hela mina barns uppväxt att ändra på någonting ändå.
Men om du jämför allmän skolplikt med allmän värnplikt så visst; alla väljs inte ut till stridspiloter, officerare eller elitsoldater. Väldigt många “faller mellan stolarna” på det viset. Men det är ju av goda skäl. Är det verkligen önskvärt att alla blir specialister på allt?
De som “faller mellan stolarna” är de som själva sagt att de inte gillar ämnet. De slipper bara arbeta med sådant de inte vill göra.
Man kan ju ha tre till sex månaders grundskola där man väljer ut lämpliga elever efter vilja och förmåga, och sedan ha hyffsat öppna dörrar längs vägen om någon skulle hamnat fel.
Tyskland har väl något liknande där man tidigare riktar in sig på områden man gillar och är bra på.
Jag skulle så gärna vilja ha filosofer på bänkar i gröna parker, flygande bilar drivna av kinetisk energi från föraren. Att alla lampor på en gata, tändes och fick sin energi av människors fotsteg.
Men världen är långt borta ifrån det. Tycker vi som samhälle är betydligt närmare Jerry Springer än Marcus Aurelius.
Mest av allt i livet har jag lärt mig av idioter. Många lärare har jag haft.
Att vi behöver Etik och Moral är fina tankar och av god vilja, Men vi behöver närma oss idioterna, inte locka dom över med empatisk välvilja. Världens intelligens är redan fördelad. Jag tycker jag fick för lite, Någon annan tog säkerligen en stor del av min kaka, Tärningen redan kastad, Gör det bästa av situationen. Överleva, leva i samförstånd. communitys…Näe, världen är full av idioter. Dom klarar sig utmärkt. Förvänta dig inte annat än mer av det som det finns mest av.
Det går inte att skydda sig mot världen, Vi måste ut i den. Leva där dom smutsiga är. Leva som dom. Äta det dom äter.
Min fru gillar programmet så jag har fått se en del avsnitt oavsiktlig. Tycker många tidiga avsnitt handlar om grabbar med relativt vanlig lön som slösar pengar på cigg, öl, monster och utemat. Med bara detta hade de varit i typ balans men sen tar de dessutom lån för att köpa hemelektronik och bilar. Sen slutar det gå runt och de tar sämre och sämre lån för att klara sig en månad till.
Men när lyxfälla kommer in så kan de sälja av sina prylar och betala av de värsta skulderna, samla resten och med lägre mat och cigg kostnader ändå balansera sin budget. Programmet handlar om att hantera det emotionella i att sälja av det du älskar till reapris för att få kassaflöde och sedan bryta dåliga vanor för att hålla långsiktig balans.
Eller så är det en kvinna med djur/kläder/designer inredning. Fortfarande cigg, utemat och energidryck.
Lyxfälla gör egentligen inget mer än hjälper dem ta tag i sitt liv och ger vägledning för hur det ska gå till. Någon i en liknande sits som kollar skulle kunna använda programmet som inspiration för hur de ska lösa sin situation, och någon på väg dit kan få ett avskräckande exempel. Helt okej premiss men förutsägbart och tråkigt efter ett par avsnitt.
På senare säsonger har folk större volym av “bättre” krediter. Personerna har inte verktygen att lösa sina problem på egen hand men lite magi och sponsring ifrån produktionen samt en förälder som borgenär så har ändå någon form av balanserad budget nåtts. Det blir för konstlat för mig.
Är jag vidrig bara för att jag upplever att de som är representerade i Lyxfällan är peroner med lite lägre iq? Eftersom merparten av dem röker, snusar, dricker energidryck, äter skräpmat, ofta har dåligt betalda jobb p.g.a lågutbildade, värdesätter hundar, hästar och katter högre än att betala hyran eller ge barnen bättre förutsättningar osv, osv. Jag tycker det är vidrigt med människor som inte kan med att man har en annan uppfattning än de själva har.
Är inte hela upplägget ofta att man som tittare ska tycka att de är korkade? Och inte för att de är fattiga utan för att de prioriterar på ett obegåvat och ogenomtänkt sätt.
Ett klipp som dykt upp ett gäng gånger i mina flöden är av en kvinna som hävdar att hon måste åka bil, hon kan inte åka kollektivt för hon får ont i ryggen av att sitta på bussen. Ett sånt uttalande kan ju inte uppfattas som direkt begåvat.