Tankar?
Ja, det ligger en hel del i hans synpunkter.
USA är en nation som kan bedriva en politik som gynnar deras stora bolags tillväxt.
Kina är en nation som kan bedriva en politik som gynnar deras stora bolags tillväxt.
Europa är många små nationer som spretigt och utan samordning bedriver olika och mycket lokal ekonomisk politik.
Kanske är det därför Europa halkar efter i ekonomisk tillväxt.
1 gillning
Inflation 
1 gillning
Eu har kommit ur inflationen snabbare än USA eftersom EU har sämre tillväxt.
1 gillning
EUs covid paket råkar man visst glömma (NextGenerationEU), den är på 800 miljarder euro, ~8000 miljarder SEK vars syfte har varit just att få igång ekonomin och alla EU länder har sökt (Sist var Sverige)
Det finns fortfarande många i Sverige som tror att stora börsbolag är samhällets fiender. De är dessutom överrepresenterade bland journalister och lärare.
2 gillningar
Jag skrev inte det och jag tror inte att Draghi tycker det heller. Tvärt om.
Det är nog ganska få journalister som har kvar den där 70-tals ideologin.
Igår annonserades ju nya iPhone. Så här kommer det se ut mer praktiskt:
Jag välkomnar att EU skulle tänka mer på tillväxt och mindre om ständig reglering.
1 gillning
Överlag så har jag inget emot stora sattsningar, bara det görs parallelt med mindre regleringar så det inte bara blir en subvention för att hantera ett hinder man skapat för sig själv.
Men om man ska vara lite spelteoretisk så vill jag tro och hoppas att Super Marios approach är att öppna dörren för samtalet med denna rapporten och sen får man se vad det faktiskt blir för utfall.
Viktiga är väl iaf att alla förstår att något måste göras om man på något sätt vill vara relevant i framtiden?
1 gillning
Att han vill öka EU-budgeten så byråkraterna kan få mer pengar att leka med för att driva sina politiska projekt.
1 gillning
Draghi är en katastrof, en socialist. Med sådana ledare är vi dömda till fattigdom.
År 2000 hade EU möte i Lissabon och antog Lissabonstategin.
Man beslutade då att avreglera och göra den europeiska ekonomin mer konkurrenskraftig och dynamisk. Man skulle köra skiten ur USA och Asien! Hur gick det med det?
Men EU faller nog ihop snart, det kan vara vårt hopp.
3 gillningar
Tydligen är det IT-sektorn som sänker hela Europa. Det är där vi halkat efter enligt rapporten.
“Om de viktigaste IKT-sektorerna (tillverkning av datorer och elektronik samt informations- och kommunikationsverksamhet) undantas från analysen har produktiviteten i EU i stort sett legat på samma nivå som i USA under perioden 2000-2019.”
Vidare är här några exempel från rapporten på hur illa det är:
”Det finns inget EU-företag med ett börsvärde på över 100 miljarder euro som har bildats från grunden under de senaste femtio åren, medan alla sex amerikanska företag med en värdering på över 1 biljon euro har bildats under denna period.”
”Cirka 70 procent av AI-grundmodellerna har utvecklats i USA sedan 2017 och endast tre amerikanska ”hyperscalers” står för över 65 procent av den globala och europeiska molnmarknaden. Den största europeiska molnoperatören står för endast 2 procent av EU-marknaden.”
”Kvantdatorer är på väg att bli nästa stora innovation, men fem av de tio största teknikföretagen i världen när det gäller investeringar i kvantdatorer är baserade i USA och fyra i Kina. Inget av dem är baserat i EU.”
”Om man använder publikationsvolymen i de främsta akademiska vetenskapliga tidskrifterna som ett vägledande mått har EU endast tre forskningsinstitutioner som rankas bland de 50 främsta i världen, medan USA har 21 och Kina 15.”
Är det någon som tror att Europa kan rädda upp situationen om EU får €800B att investera? Och notera att det är per år(!!).
Hur ska pengarna spenderas i så fall? Och var ska pengarna komma ifrån?
Eftersom det där med plastkorkarna verkar störa väldigt många.
Det ni sedan ska göra när ni accepterat att plast inte är bra för varken hälsan eller naturen är att dumpa er gmail och välja Proton. Inte EU men europeiskt.
1 gillning
Jag tror detta är exakt det som flera av oss pekar på när det gäller att EUs självskadebeteende med regleringar måste minska. Som jag hört på många föreläsningar/seminarier om diverse motiveringar för olika regleringar (AI act, GDPR etc…) så är grundidén att man ska styra världen genom att ha de hårdaste regleringarna, vilket låter fint. Men jag är övertygad om att det aldrig kommer funka så länge man inte är den absolut överlägset största marknaden för alla andra, vilket EU långt ifrån är.
Men för att svara på din fråga så kommer det ju behövas sjuka mängder investeringar för att komma ikapp, EU har en bana av att halka efter snabbare och snabbare. Tar vi bara forskning så är nog Wallenberg den primära aktören som betalar för majoritet av all relevant forskning, men det finns ju en botten även på dessa fickor. Allra helst om kompetensen flyttar till USA så fort dom vill starta ett bolag eller vill nyttja sin kompetens på ett avancerat företag eller i forskning? Men att bara repetera exakt samma approach kommer ju inte få fler att stanna i EU, i EU har vi haft några är världens bästa forskare inom ”AI”, så det är inte bristen på den möjliga kompetensen som är problemet.
Nu tror jag man ska se private investment som en egen marknad som USA inte kommer lämna ifrån sig i första taget, och EU sitter ju ganska mycket i knät på USA så det lär nog inte bli mysigt om man skulle satsa på sin egna silicon vally, men det kanske är vad som behövs eller kan hända med dessa pengar 
Frågan är dock var pengarna ska komma ifrån? Ska det tas upp gemensamma jättelån? Eller ska medlemsländerna skyffla pengar till EU via ökade statsbudgetar? €800B per år är en enorm massa pengar.
Och hur ska pengarna spenderas? Kommer det går till politiska hobbyprojekt, “gröna” investeringar, och liknande? Kommer det rädda Europas ekonomi?
Får lite dåliga vibbar av att det blir något i stil med EU:s Corona-fond. En enorm massa pengar som skyfflades till EU, som egentligen inte hade något med Corona att göra, utan det användes bara som hittepå-argument. Sverige betalade en massa, sen vettesjutton var alla pengarna tagit vägen, men tror inte mycket av det gått till Sverige i alla fall.
Så tanken kanske är god. Men frågan är om EU klarar av att exekvera det hela på ett bra sätt.
Håller helt med, historiskt sett så lär det bara bli pannkaka men samtidigt har man inte presenterat några vettiga alternativ, varken från enskilda länder eller från EU.
Risken är väl att om ett sånt projekt genomförs dåligt så är det bland det sista EU gjort och länder börja hoppa av båten.
Har nu läst igenom hela rapporten och sammanfattar den såhär:
USA innoverar
Kina kopierar
EU reglerar
1 gillning
Rapporten är på 400 sidor och jag tror inte du har läst den. Du har bara extraherat texten från följande välkända meme.
Fanns för övrigt med tidigare i tråden här fast utan text. Den är ganska träffsäker dock! 
1 gillning
Vilken attack på min karaktär
2 gillningar