Men varför skiter man inte bara i den arbiträra regeln i affekt? Jag förstår inte hur en mjuk regel ska hindra en från att göra något impulsivt när det inte finns några hinder från att bryta mot den. Om det fungerar för en att bara sälja 1% av innehavet på dag under en massiv börskrasch så känns det inte som att man kan vara så emotionellt styrd till att börja med och därmed inte behövde regeln av den anledningen, medan om man är så emotionell så kommer regeln faila i samma ögonblick det blir skarpt läge.
Liknande ämnen du kan gilla
Ämne | Svar | Visningar | Aktivitet | |
---|---|---|---|---|
Att timea eller inte timea börsen - det är frågan | 22 | 2319 | 3 Oktober 2022 | |
Vad är RikaTillsammans linje egentligen? | 49 | 7989 | 9 Juni 2023 | |
Vad ska vi fråga professorerna bakom studien som intervjuade 70 professionella aktiva förvaltare? | 78 | 3827 | 6 Februari 2023 | |
Hur ska man tänka kring att gå in på börsen igen efter att man har gått ut? | 52 | 6094 | 26 September 2021 | |
Den känslomässiga portföljen | Insikt om att jag tagit fel storlek i en position, inte pengamässigt, men känslomässigt | 32 | 3208 | 22 Maj 2022 | |
"Var ska jag investera mina pengar / Jag har X kronor och ska investera - vad ska jag göra?"-trådar på forumet | 87 | 7398 | 8 November 2024 | |
Tankar kring när man kan ta riktigt höga risker | Diskussion om vänstra och högra sidan av svanshändelser | 44 | 3075 | 16 Maj 2021 |