3 inlägg delades upp till ett nytt ämne: Rata indexfonder - nu ska du köpa aktier med omsorg
Hur gör vi som har tempur madrass då… köper guldtackor antar jag
2 gillningar
Varning, nedanstående kommentar kan innehålla spår av sarkasm.
Jättestora förmögenheter i alla skatteskulder/orealiserade bostadsvinster ju. Den som har stora förmögenheter har råd att betala lite mer. I princip det ministern säger. Det är ju bara att låna med säkerhet i förmögenheten.
Då får Ni skylla Er själva att Ni inte har tänkt på katastrofer. 
. Det är viktigt att ha både plan A och B. Annars får du skicka kontanter till mig då jag kan förvara dina pengar och ta 0.50% i års avg för förvaltning/förvaring . Haha
Kommer du åt artikeln? Jag gör det inte, men rubriken och ingressen verkar säga exakt det motsatta mot klippet med Danske Bank och Compricer.
Är det inte bara ett citat som är ryckt utan en negation till ingressen för att få folk att haja till och sen läsa att indexfonder is the way?
Jag tror att världen vaknade upp i en parallelldimension idag. Tror inte på att något av förslagen eller det krönikören säger blir verklighet.
Kan ju vara förhandlingstaktik också. Även om man har nästan samsyn i vissa frågor med en annan part där man har väldigt olika syn i andra kan man ju låtsas ha helt sjuka grejer som utgångsläge så att man sedan kan ”kompromissa” till det man egentligen ville ha från första början.
Väldigt grisigt också att först ta bort IPS, sedan hänvisa till ISK och sedan komma med denna kalldusch.
1 gillning
Jag tror det gick till så här en sen kväll efter en lång dag i Corona pandemin 
Löfven: ”- Magda, för helvete, jag pallar inte med denna skiten längre. Är det inte dax att lämna över makten i nästa val? Någon annan får stå där vid pulpeten och ta skit.”
Magdalena: ”- Jösses då, hur ska det gå till. De andra är ju helt oense och hälften håller på att trilla ur Riksdagen. Är de kapabla att vinna ett val?”
Löfven: ”- Vi kan väl släppa de där heltokiga skatteförslagen.”
Magdalena: ”- Du menar att ta bort 3:12 och taksätta ISK?”
Löfven: ”- Jajemen, släng in miljonärsskatten också. Det borde skrämma skiten ur alla!”
Magdalena: ”- Oj, alltså Go Nuclear?”
Löfven ”- Japp, Go Nuclear. Inte en chans vi vinner med de förslagen. Även vår väljarbas kommer garanterat att lämna oss.”
Magdalena: ”- Bra plan! Vi kör på det!”
31 gillningar
Hahahaha… tack för ett asgarv så här vid 23.00-tiden… 
2 gillningar
Ett inlägg har sammanfogats med ett befintligt ämne: Rata indexfonder - nu ska du köpa aktier med omsorg
Det enda jag förstår är att jag inte förstår (hennes resonemang). Inte på rationella meriter.
Ur politiskt spel/ideologiskt/känslomässigt perspektiv: Företag (kapitalister) är i grunden onda utsugare som profiterar på arbetarnas arbete. Det kapital en företagare tillskansat sig är via stöld i något led (om än hens förfäder) från arbetares arbete.
Tänk det extremistperspektivet som (antagligen) antagligen är helt motsatt ditt. Jämka det sedan med omgivningen och den politiska rörelse hon kommer från. Då kanske du kan finna ett perspektiv som funkar.
Äganderätten (som finns både i FN:s deklaration om mänskliga rättigheter och Europakonventionen) är inte ens den helt given för en del reformistiska socialister som gärna använder mänskliga rättigheter som trumfkort. Huruvida finansministern faller i den kategorin vet jag inte, förmodligen inte. Men det är en tankeövning att närma sig resonemangen från det hållet för att kunna förstå.
Personligen har jag gett upp i enlighet med "gud ge mig styrka att acceptera det jag inte kan förändra, mod att förändra det jag kan förändra och förstånd att förstå skillnaden.
1 gillning
Du menar att under tiden man betalat skatt och byggt upp sitt sparande har man inte bidragit tillräckligt? Och nu ska de betala 1 gång till på samma pengar?
5 gillningar
För det första har man inte nödvändigtvis betalat skatt i någon större utsträckning under tiden man byggt upp sitt kapital, man kanske vann på lotto eller spekulerade i Bitcoin. För det andra… nej, det räcker inte.
Jämfört med många andra länder är det extremt mycket man annars hade fått stå för själv som finansieras via skatterna, för gemene man genom skatt på deras förvärvsinkomst (vilket i min mening är ett dåligt system, men nu är det så), och om du då checkar ut ur skatteinkomstdelen av ekvationen genom att sluta förvärvsarbeta men fortfarande tar del av utgiftsdelen blir det obalans.
När man undersöker länder att flytta till när man blivit ekonomiskt oberoende är det svårt att hitta något som är lika fördelaktigt som Sverige, planerar du att bilda familj är det oslagbart.
1 gillning
Ok så att skippa att spara och sen checka ut med bidrag är ok vid 50, men jobba ihop pengar och sluta jobba vid 50 ska straffas?
Väldigt få har fått ihop pengar på bitcoin så lär vara få undantagsfall, tror inte ens de är mätbara.
När jag undersökte länder att flytta till så hade jag inga problem hitta flera, faktum är att din bild av Sverige låter som en reklamslogan från S.
Finns många länder där man får ganska likvärdigt liv.
Beroende på vart man bor i landet så är Sverige inte särskilt kul ställe att bo på när man har familj.
3 gillningar
Bara faktumet att man i praktiken kan leva på bidrag från 50 (vilket man absolut kan) är ju helt fantastiskt. Tänk dig att utöver detta ha ett extremt lågt beskattat kapital som ger en rejäl guldkant.
Ser det inte som ett straff, utan att man (i mycket lägre utsträckning än de som arbetar) fortfarande bidrar.
Var bara ett exempel bland många. Skulle säga att flitigt sparande och investerande är undantagsfallen här…
Jag har så inte kunnat hitta några sådana, så är genuint nyfiken på vilka detta skulle vara. Kanske skulle starta en tråd om detta.
Att inte behöva betala mer än en symbolisk summa för barnomsorg, sjukvård, skola etc och inte behöva spara ett öre till barnens framtida utbildning är helt fantastiskt. Att det kommer främmande människor och hjälper en städa, laga mat, ger en lite sällskap etc så att man kan bo kvar hemma när man börjar bli skröplig är unheard of i många länder, existerar överhuvudtaget inte.
Fördelen med att vara ekonomiskt oberoende är att man kan bosätta sig där det är trevligt utan att behöva ta hänsyn till arbetsmarknaden.
Att man kan leva på bidrag från 50 men straffas om man sparar kan du väl sälja in till skolan, tror vi ha rekord i antalet som lämnar skolan utan fullständiga betyg, så vi är på väg dit, alla lever på bidrag är väl även målet hos S, problemet är väl vem som ska betala för dem.
Citat:
Våren 2019 gick omkring 112. 700 elever ut grundskolan. Skolverkets statistik visar att en fjärdedel av alla elever inte uppnådde kunskapskraven i alla ämnen och därför inte fått fullständiga betyg när de lämnade.
I utsatta områden är situationen ännu sämre – i snitt var tredje elev lämnar grundskolan utan gymnasiebehörighet. I vissa skolor är det inre ens varannan som klarar det. Siffrorna gäller för läsåret 2018/2019.
Slut citat,
Och de är samma siffror året efter
Citat 2: Nära 115 000 elever gick ut grundskolan våren 2020. Knappt var fjärde elev hade inte uppnått kunskapsmålen i ett eller flera ämnen och saknade därmed fullständiga betyg från grundskolan.
Slut citat 2
Och att de är undantagsfallen som flitigt sparar är en varningssignal helt klart om att skatten är för hög, Om de vanliga är att de blir för lite pengar över för att bygga förmögenhet för de flesta så kanske folk slutar spara.
Eftersom jag ska flytta snart så är jag väl införstådd med vad som finns i andra länder.
Jag vet inte vart du bor men skolan är i fritt fall (se ovan citat) och sjukvården är på väg åt samma håll, barnomsorgen är väl de enda hittills som inte fallerat än, men enligt de anställda så är de på väg utför även där. Att få en framtida utbildning gratis, vem vill gå en sån om den leder till lån skatt och inflation som äter ur värdet?
Nackdelen med att vara ekonomiskt oberoende är att oavsett vart du flyttar så blir de inbrott i garaget och otryggheten knackar på även i de lugna områdena numera. Även här finns tragisk statistik (utom hos DN).
2 gillningar
Okej. Så ditt svar på varför man ”straffar” någon genom att låta denne skatta 1% på sin förmögenhet över 6 miljoner är att skolan är i ”fritt fall”? Och du är som sagt hjärtligt välkommen att redogöra för vilka länder som är bättre lämpade för ekonomiskt oberoende personer som planerar att leva ”Svensson”-liv.
Det du skriver om att skolan är i fritt fall handlar väl snarare om att elevunderlaget är i fritt fall? Det är vad jag förstått till stor del ett importerat problem där föräldrarna i många fall inte ens gått ut motsvarande vår grundskola.
Jag bor själv i en stad, ingen storstad men topp-10-ish i Sverige. Om någon skulle försöka sig på att göra inbrott i ett garage i mitt område skulle den antagligen bli lynschad. Extremt lugnt.
2 gillningar
Ett skitföretag definieras av “klarar sig inte utan statens hjälp”. Det är alltså inte ekonomiskt gångbart. Det finns inget värre än kapitalister som när det krisar vill ha statens hjälp. Så otroligt motbjudande och oärligt. Till och med ren socialism är bättre än det.
2 gillningar
Det där taket på 100 tkr borde bara vara någon som tänkt galet. Det finns inte en chans i världshistorien att det skulle gå då den skulle träffa så breda (förvisso borgerliga) väljargrupper. De får nog lägga på några nollor på detta tak. Personligen tänker jag 100 Mkr, men 10 Mkr är väl inte helt snett heller. Den grupp som de vill komma åt är ju gruppen som inte betalar inkomstskatt utan lever på sitt kapital. Tycker det vore en högst rimlig skattehöjning. Men att straffa småsparare är ju bara ren vänsterpopulism.
1 gillning
Taket på 150000 drabbar deras egna väljare också. De skulle kunna på råden om att se över sina utgifter och anpassa sig efter vad man har att jobba med istället för att höja skatter.