Om räntorna stiger får folk svårare att betala sin lån. Dessutom sjunker värdet på den pant banken har.
Om då banken skulle höja amorteringen (eller ännu värre säga upp lånet) får kunden ännu svårare att betala. Det skulle medföra kreditförluster för banken vilket skulle vara ren idioti.
Säg att banken hsr en marginal på bolånen på 0,8 procent. Förlorar man en miljon motsvarar detta avkastningen på 125 miljoner på 1 år. Givetvis strävar därför alla banker att undvika kreditförluster till snart sagt varje pris.
Ja, jag är med om allt det där! Men frågan var ju inte hur banken agerar nu.
Vilket är som du säger, vilket jag inte betvivlar då du har stor erfarenhet och vet vad du pratar om.
Det är vad banken har RÄTT till. Vad står det egentligen i text? Våga vrida och vända på texten i exempelvis dom allmänna villkoren.
Eller läs från två håll Konsument/bank.
Du blandar ihop äpplen och päron och diskuterar hur banker jobbar operativt idag.
Med ditt tankesätt behövs inga avtal mer än på en servett/A4ark där lån, ränta, amortering, löptid framgår. Resten sköter Svea rikes lagar om dagen kommer då det ska ändras något.
Men så ser det ju inte ut, utan banken sätter sina villkor om man vill låna pengar. Vilket är fullt rimligt.
Varför skulle en kreditförlust inte kunna realiseras om det krävs för framtida överlevnad exempelvis?
Dom 10% sämsta affärerna ska avslutas på marknad X för att undvika ännu större kreditförluster i framtiden och rädda övriga låntagare, banken osv.
Tvingande amortering med X antal tusen….
Just Svenska bankaktier har ju ögonen på sej och ingen rök utan eld.
Självklart ska man inte skrämma upp folk. Men faktum kvarstår att det är även fel att släta över konsumenternas underläge mot bankerna och att hävda att saker aldrig kommer att kunna ändras över tid. Samt att Konsumenterna har makten gällande amorteringar uppsägningar osv.
