Nej, det är ju uppenbart struntprat att man lånar till konsumtion för att man tidigare har lånat till ett boende. Vilket ditt exempel illustrerar. Ett lån sker ju bara en gång. Efter det är det färdigt, man lånar ju inte om och om igen.
Språk är ju inget man själv kan definiera hur man vill. Så för att testa det här kan man ju prova att säga att man behövde låna till lunchen till en kollega och fråga om de uppfattar det som att man för 10 år sedan belånade sin lägenhet när man köpte den.
De som inte har bolån och därmed har missat värdestegring skulle ju kanske kunna säga att de med bolån lever på lånade pengar. Så känns det kanske inte lika tufft och det är möjligen lite mindre påhittat.