Hej! Jag har haft en sjukförsäkring som varit del av en gruppförsäkring via Bliwa och Unionen. Den har jag haft sen jag börjad arbeta för ca 4 år sedan. Jag skulle nu höja försäkringsbeloppet för att matcha min lön som ökat sedan dess. Men, då visar det sig att jag blir helt nekad att fortsätta ha sjukförsäkring för att jag har för lågt BMI, under 18. De motiverar det med att det innebär en ökad hälsorisk.
Jag har alltid varit väldigt smal och har under hela mitt liv legat under BMI 18. För att få teckna sjukförsäkringen igen så behöver jag ligga över BMI 18 i minst ett år. Det skulle krävas att jag går upp ca 10% i vikt.
Om du mår bra och trivs med din vikt, så kanske du kan strunta i den där försäkringen. Samhällets allmänna sjukförsäkringssystem gäller fortfarande, och ställer inga sådana villkor. Däremot om du har den låga vikten pga ätstörningar så skulle jag råda dig att söka hjälp för det.
Ett tips som förmodligen inte hjälper TS, men kanske för andra som läser. Kolla om det finns optionsrätt i sjukförsäkringen, bl.a. har Skandia det och då kan man höja ersättningen ett snäpp per på så länge man är fullt arbetsför.
Det som hände TS misstänker jag att hen fick fylla i en ny hälsodeklaration och den var då anledning till att inte bara neka höjningen utan att säga upp försäkringen.
Har man någon form av avtalsgruppsförsäkring via kollektivavtal så är det rätt få fall man får ersättning från dem.
Huruvida det är OK för försäkringsbolaget att säga upp försäkringen helt för något som TS har haft hela tiden (misstänker att TS fick försäkringen utan hälsodeklaration från början), lämnar jag osagt. Det måste man undersöka villkoren för. Neka höjningen tror jag definitivt att de kan, men att säga upp försäkringen helt ser jag som mer tveksamt.
Det här är problemet med privata skyddsystem—en del kan inte få det, även om de har råd.
En del sköts bättre på gruppnivå.
Det är konstigt att de säger upp dig om det är en gruppförsäkring via jobbet, dock. Just gruppförsäkringar via jobb, fack osv är i allmänhet att man ska slippa ge friskhetsintyg, och att de tar hela gruppen med en mer genomsnittslig sjukdomsbild som man får med större grupper.
Är ju inte så konstigt om det gäller en hälsoförsäkring. Precis som att det kan vara svårt att försäkra vissa bilar till en vettig peng då det är helt enkelt finns för få av dem, väldigt få människor som har under 18 i BMI så jag kan tänka mig att det är samma problematik där.
Kan ju även vara typ en kroppsbyggare som i praktiken har mycket lägre sannolikhet än de flesta att bli sjuk, men på pappret har ett högt BMI på grund av muskler och då inte kan teckna en försäkring
Jag är en 191 cm man, rätt så lång.
För att ha BMI under 18 så hade jag behövt vara 65 kg. Då hade jag varit extremt tanig, det är inte hälsosamt.
För en mer vanlig längd på 180 cm så hade BMI under 18 motsvarat 58 kg. Det är inte heller normalt.
Då kan man nog göra en hälsoundersökning och få godkänd att man inte är en tjockis.
Vi är alla olika och det är därför målvärdet för BMI varierar brett (från ca 18-27 om jag minns rätt). BMI under 18 antas medföra en viss hälsorisk eftersom personer som är så lätta har kortare medelöverlevnad. Kanske bättre att strunta i försäkringen och istället höja BMI lite? Då tänker jag alltså inte genom att äta mer och onyttigare, utan genom att gå till gymmet och lägga på lite muskler.
Det kan mycket väl vara så att det är bättre för din framtida hälsa att få upp din muskelmassa än att ha en privat försäkring… dock kan det vara så att den något kortare förväntade medellivslängden för underviktiga (BMI <18) kommer sig av att många svåra sjukdomar resulterar i att man blir underviktig, så oklart om undervikt vid avsaknad av svår sjukdom verkligen är ett hälsoproblem problem.
Om man är 175 cm räcker det att gå upp ca 3kg för att hoppa upp en poäng i BMI. Många känner sig nog också hälsosammare och snyggare med lite mer ”kött på benen”.
Hmm . Har haft privata kollektiva vårdförsäkringar senaste 25 åren. 4 olika arbetsgivare . Och olika försäkringsbolag .Alla dessa har fungerat bra och i inget fall krävdes annat än att jag var fułlt arbetsför och inte legat längre period på sjukhus nyligen vi tecknandet. Tur det pga en del kroniska åkommor som troligen skulle varit problematiska annars.
Haft stor nytta av dessa försäkringar. Mycket Snabb tillgång till specialistvård inom fåtal dagar. Ofta kunde man välja specialist om man hade preferens sedan tidigare etc. Använt försäkringen 10+ gånger. Även för vård som drog ut över flera år.
Erfarenhet från Vc + remiss etc innan var ofta. Mycket Lååångsam vård. Månader av väntan och ofta obra service med ofta timme+ väntan trots tidsbokning etc .
Sjukvårdsförsäkring == Snabbare vård, gå före i kön.
Sjukförsäkring == Pengapåse vid allvarlig sjukdom.
Själv har jag bara sjuk&olycksfall försäkring. Tveksam till det egentligen men kan ge mig fan på att jag ramlar ner från stegen eller får cancer dagen efter…
Tycker det är synd att försäkringsbolag gör det lite väl lätt för sig här , BMI är ett ganska bra mått på gruppnivå men på individnivå kan det vara högst bristfälligt. Jag antar att en mer personlig bedömning kostar mer än det smakar så det är väl förståligt att de gör så. Jag har ett BMI som visar på övervikt och är ganska nära fetma men har skarpa och djupa magrutor och ligger runt 10 procent fett tex. Att ligga under normalspannet tycker jag dock generellt gör det svårare att hitta hälsosamma förklaringar och individer vid. Det krävs väldigt låg fett och muskelmassa.
Antagligen beror det på att BMI under 18 är mycket ovanligare än BMI över 25, och indikerar ofta någon underliggande sjukdom, en snabb viktnedgång är ju ett vanligt första tecken på en allvarig sjukdom. BMI över 25 är vanligare och riskerna är mycket mer välkända.
Är väl ändå okej på något plan eftersom det handlar om en privat tilläggsförsäkring. Vi har redan ett grundläggande skydd med den offentliga sjukvården och sjukpenningen.
Självklart är det ok, var har jag antytt något annat?! Jag tycker tycker dock fortfarande det är tråkigt att man inte gör/får en djupare personlig bedömning/utvärdering när man tecknar en personlig försäkring. Jag hade gärna tex betalt för en hälsoundersökning och gjort olika sorters tester om jag skulle teckna en försäkring. Men jag misstänker att det upplevs för omständigt för den stora massan.
Jag blev nekad att höja beloppet pga för högt BMI, men de sa inte upp försäkringen.
Fanns möjlighet att bevisa att vikten berodde på t ex kroppsbyggande, men så var det inte i mitt fall även om jag var i hygglig form vid tillfället och kunde jogga en mil, om än inte i så högt tempo.
Jag gick ner vikten och höjde senare.
Det var också Bliwa och gruppförsäkring men har bytt till Skandia sen dess.
Ja precis, jag fick svara på vikt, längd och om jag har haft kontakt med vården senaste åren (nej, det har jag inte). Kommer inte ihåg om jag fick svara på en hälsodeklaration från början.
Detta är via facket (Unionen). Det erbjuds försäkringar via jobbet som jag tackat nej till tidigare pga för dyrt, men jag får kanske se över det igen nu
Jag har tidigare hört att uppgifter i hälsodeklarationer och konsekvenser av dessa kan påverka även andra försäkringar än den hälsodeklarationen gällde. Inte bara hos samma försäkringsgivare utan potentiellt även hos andra bolag. Om detta stämmer (andra får gärna kommentera!) så kan det vara värt att tänka på när du funderar på vägen framåt.
