Har roat mig med att titta lite på detta - försäljningsINTÄKTEN uppgick mycket korrekt till 60 miljarder kronor. Det jag har svårt att hitta uppgifter på men den bästa uppgifter jag hittade (Wikipedia uppgift så ta med en nypa salt) var dock att Staten pumpade in 65 miljarder i affären. Banken bedömdes ha ett värde på ca 30 miljarder - därmed ett visst överpris.
Antalet aktier som köptes vad 255 miljoner aktier (såldes 2011) + 280 miljoner aktier (såldes september 2013) samt 230 miljoner aktier (såldes juni 2013). Har fått utgå från försäljningstillfällen för att få fram antalet aktier. Hittade inte detta på annat sätt.
Alltså ett totalt antal aktier om: 765 miljoner aktier. Totala försäljningssumman var därmed 60 miljarder / 765 miljoner = snitt på 78,4 kr per aktie.
Kursen för Nordea idag är: 122,74.
Total utdelning i kronor från 2013 - 2022 =
2013 - 3.81kr
2014 - 5.77kr
2015 - 5.95kr
2016 - 6.31kr
2017 - 6.62kr
2018 - 7.18kr
2019 - 7,17
2020 - 0
2021: 0,71
2022: 7,21
Totalt: 57,9 (med reservation för summeringsfel av mig samt eventuella fel i utdelningssiffror)
Sååå investerat belopp 65 miljarder.
Försäljningsbelopp 60 miljarder.
Missad kursutveckling 2013 - 2023: 765 miljoner aktier *(122,74-78,4) 32,6 miljarder ungefär
Missad utdelning 2013 - 2022: 57,9 * 765 miljoner = 44,3 miljarder ungefär.
Det kan vara så att dessa pengar behövdes bättre i statskassan då, men att detta skulle bokföras av staten som en “god affär” har jag helt enkelt svårt att köpa. Det kan vara så att staten inte ska äga banker, därav ska sälja vilket är rimlig. Men ska man bedöma affären behöver vi ta hänsyn till fler aspekter.
Nu är detta en sammanställning med faktiska utfall - detta visste man inte 2011 eller 2013 när man sålde. Att banker inte ska generera någon dramatisk kursutveckling är väl dock den gemensamma bilden. Att de delar ut en stor del av sin vinst är också etablerat.
För att bedöma om de gjorde rätt eller inte räcker det dock inte att säga att man fick in 60 miljarder - vi behöver bedöma fler aspekter.
Detta kan ha varit billigt i relation till att rädda banksektorn under 90 talet. Min huvudpoäng i all min argumentation - bankerna borde aldrig ha behövt räddas. De jobbar uteslutande med risk - de tog för stor risk. Detta ska inte betala sig…