Om CD-skivor vs. andra digitala musikformat

Det är väl inget konstigt alls. Spotify har en helt överlägsen app och är ”roligare” på alla sätt.

Jag uppfattar också att Spotify har ett betydligt större utbud av konstiga inspelningar, typ udda live-inspelningar från 60-talet som tidigare fanns som bootlegs. Det finns en massa sådant med t.ex. Quicksilver Messenger Service, för att ta ett exempel.

På Apple Music verkar fokus ligga mest på officiella utgåvor. Det här kan ha att göra med skillnaden mellan europeisk och amerikansk upphovsrättslagstiftning. Sannolikt går de där bootleg-inspelningarna inte att spela i USA.

1 gillning

Nu blir jag halshuggen, men men.

Om CD-spelarna färgar ljudet så pass som du beskriver är det väl… inga bra CD-spelare?

Det är en digital signal som ska omvandlas till en analog signal. En enkel uppgift som bör vara transparent. Vill man ändra ljudet finns EQ.

Är man ute efter transparent och exakt omvandling från digital till analog signal köper man idag en kinesisk DAC för en handfull tusenlappar som piskar majoriteten av audiofilbutikernas sortiment.

En sak som jag generellt uppskattar med streamingtjänsterna är det ökande utbudet av remastrat material som aldrig getts ut på CD, alltså LP-utgåvor som bara återutgetts i digital form. Den största delen av alla LP-skivor har ju rent faktiskt aldrig getts ut på CD.

Tillskott som gjort mig särskilt glad på senare år är de kompletta albumen med Clancy brothers & Tommy Makem, inklusive de sena albumen utgivna på bolaget Audio Fidelity. Nyligen introducerade jag mitt favoritalbum ”Sing of the sea” (med sea shanties) för min femårige son. Det föll väl ut så nu lyssnar vi på det i bilen.

Just i bilen uppfattar jag att Apple CarPlay inkopplad med kabel ändå ger hygglig återgivning. Och ja, man kan höra skillnaden jämfört med Bluetooth. Eller åtminstone kan jag göra det med Audi Sound System. Det är ett ganska bra system från Bang & Olufsen.

När jag läst hifi-recensioner så är just de här två ”varianterna” sådant som återkommer regelbundet. Vissa spelare och även annan utrustning är bättre till viss musik. Lyssnar man bara på typ hårdrock kan det sannolikt gå att ”optimera” en anläggning utifrån det.

Jag kan inte riktigt värdera det här med ”neutralitet” som teoretiskt ideal. För det jag själv lyssnar på svarar mina två spelare upp mot olika typer av musik. Jag uppfattar också SACD-spelaren som mer generell. Det här med extremt detaljfokus kan vara bra men det förutsätter att inspelningarna verkligen är bra.

Hehe. För mig räcker det med ljudkvalitén och där vinner Tidal mot Spotify.
Jag vet inte hur det är med udda inspelningar men Tidal har fler låtar.

Några saker som Tidal har som inte finns på Spotify:

  1. Numrering av låtar på album
  2. Detaljerad låt- och albuminfo med producent, kompositör m.m
  3. Både funktionen Spela nästa och Lägg till i uppspelningskön
  4. Musikvideor

Tidal är till för den seriösa musiklyssnaren :wink:, poddar som finns på Spotify behöver jag inte, använder andra appar för det.

Tyvärr är Tidal fortfarande lite buggigt, men det står jag ut med.

Det enda fördelen för mig med Spotify är att fler använder det så det är lättare att dela låtar med andra.

Jag har tidigare fått höra att Qobuz skulle vara bättre än Tidal. Jag pratade tidigare med en ljudnörd som var duktig på just dessa bitar. Han nämnde också att Tidal var buggigt men det handlade också om något med ljudformatet på Tidal som inte fungerade med alla typer av hårdvara. Det här var kanske tre år sedan nu och saker kan ju ha ändrats.

Att poddar går att leva utan håller jag med på. Jag lyssnar ändå mest på RT och Kvartal. Sådana där poddar som har en massa pengar eller kändisar inblandade har jag generellt svårt för. Gällande RT så har jag också vid några tillfällen provat andra svenska poddar om ekonomi. Även om de haft bra ämnen så har jag ändå inte riktigt fastnat för själva stuket.

Det jag har svårt med på Tidal är att de inte har något familjeabonnemang. Även om jag lyssnar en del så är det ändå familjens lyssnande som är den dominerande frågan.

När det gäller udda och konstiga inspelningar så har jag inte kartlagt läget men de finns på Spotify. Samtidigt är det där oftast inget man lyssnar på ofta, om man ser till varje inspelning. Däremot är det kul att prova på emellanåt.

1 gillning

Jag lyssnar på många poddar men med Podcaster och Overcast istället. Poddar som har en massa pengar eller kändisar intresserar inte mig, och denna tråd handlar inte om poddar.

Förstår argumentet om familjeabonnemang, men är inte berörd av det själv.

Du slipper bli halshuggen, men jo ljudbilden skiljer sig åt mellan olika enheter. Även inom en och samma familj utgiven av ett och samma märke. Allting annat inne i enheten kan variera och tillsammans skapa just den ljudbild som företaget önskar ha i just den enheten. Det kan skilja sig drastiskt åt, även om de har exakt samma DAC. Äldre eller billigare DACar låter också just billigare. Att köpa billigaste kretsen från Kina är ingen väg till framgång.

För att inte tala om hur förstärkare färgar ljudet helt olika baserat på dess klass:

Fast en DAC ska väl inte färga ljudet, den ska omvandla en digital signal till en analog signal. Hurvida den gör det bra går ju att mäta med vetenskapliga metoder.

… och om du tar höjd för allt som händer innan och efter din DAC fått arbeta?

2 gillningar

Innan DAC är allt digitalt, så där kommer inget att hända.

Förstärkare borde återge signalen utan att förvränga den, men här är det nog svårare att hitta det till ett bra pris.

Högtalarna låter ju helt klart olika.

Jag finner det bara dumt att komponenter som inte bör förvränga signalen gör det.

Sen är nog inte det här en tråd för mig egentligen. Har väldigt svårt för all känsla folk pratar om men aldrig kan sätta fingret på i ett riktigt blindtest med kalibrerad volym etc.

Men USB är ju rent faktiskt inte särskilt bra. Jag skaffade ett ordentligt ljudkort med PDIF-uttag (det heter något sådant). Sedan har jag en fem meters optisk kabel till andra sidan rummet där det stora underverket är placerat.

Där spelar alla komponenter jättestor roll i kvalitén av ljudet som puttas ut i högtalaren. Fel kabel och det är kört.

Utan att veta något mer substantiellt om detta tror jag att man förmodligen behöver utgå från att det finns konkurrens mellan olika tillverkare och också olika idéer om vad som är ”bäst”.

Toyota brukar i bilvärlden ständigt anklagas för att vara maximalt neutrala och just därför lite tråkiga. Jag vet inte om det finns något motsvarande märke inom ljud. Gissningsvis är många enklare enheter mer neutrala. Så fort man kommer upp i hi-end blir finliret störrre och uppfattningarna mer spretiga.

Till detta kommer även att olika enheter låter olika när de kombineras. Vissa kombinationer ger ”mervärde” när de sätts ihop, typ som 1+1=3.

Visst, men just optisk kabel har jag förstått det som har mindre påverkan på ljudet.

På vilket sätt är USB dåligt? Det är en digital signal, ettor och nollor. Du kan enkelt mäta att det du skickar ut kommer fram korrekt.

EDIT

Om inte USB kunde överföra digitala signaler skulle ju varenda bild man någonsin lagt på ett USB-minne vara korrupt.

1 gillning

Det handlar om vilken ljudkvalitet som USB-kabeln klarar. Nu kan det ju ha hänt saker sedan jag tittade på detta men som jag minns det klarar USB inte högre kvalitet än CD-kvalitet.

USB 2.0 can handle bandwidth of 480 MB/second . To put this into perspective, 24 bit/192 khz audio–the highest bandwidth in commercial use–uses approximately 10 MB/second per track of audio. So, a stereo recording would take approximately 20 MB/second or 5 percent of the possible USB 2.0 bandwidth.

USB 2.0 kom 2000, men sen tog det väl ett tag innan majoriteten av utrustningen använde det.

1 gillning

USB kan överföra 32 bits / 768kHz iaf

1 gillning