Funderar lite på hur man ska tänka om man lägger basen i en globalfond. Om man har basen där, blir det då överflödigt att investera i fonder som täcker till exempel USA och Europa?
Ja, det blir det. Jag har för mig att MSCI World-indexet som de flesta globala fonder följer investerar ca 60 procent i USA och 20 % i Europa. Det gör att du får med det bästa. Skulle snarare rekommendera en tillväxtmarknad-fond eller en Asien-fond. Kanske även en Sverige-fond? 
Jag förstår resonemanget att en globalfond täcker det mesta och det bästa. Och att man kan chansa på tillväxtmarknads-fond eller Asien-fond.
Men vad är egentligen argumentet för en Sverige-fond i så fall? Om nu en globalfond gör jobbet med en bra variation och får med det mesta?
Det finns en väldigt lång tråd om ämnet. Det finns både argument för och emot extra tilt mot sitt hemland.
Rekommenderar att läsa för att bilda dig en egen uppfattning. Jag har själv runt 5% extra tilt mot Sverige. Mest på grund av FOMO, att Sverige verkar ha en lite högre förväntad avkastning framgent samt historiskt högre volatilitet och absolut avkastning.
3 gillningar
Suveränt, tack! Det blir trevlig läsning.
2 gillningar