Trillade över denna bild från VC-bolaget Horsley Bridge. De investerade i 7.000 onoterade bolag i perioden 1985-2014. Fördelningen blev som följer.
6% av affärerna stod för 60% av avkastningen. Strategin för att investera i onoterat är på många sätt ointuitiv, investera i jättemånga bolag, följ inte med i emissionsrundor och se det som lottsedlar. Fler är bättre.
Har jag följt ovanstående råd själv? Nej… 
Dras det några paralleller till noterade bolag och deras avkastning?
Du har ju tidigare publicerat att 4% står för i princip all positiv avkastning
Vore ju coolt med en globalfond med onoterade bolag 
Avkastning över en räntefond (3-mån T-Bill). Det är denna studien:
Jämförelsen är att koncentrationen är ändå mindre i en indexfond enligt ovan.
Topp-5% i SP500 stod bara för 9% av indexets totala avkastning.
Tänkte på överavkastning men skrev tokigt.
Finns många slutsatser man kan dra från dessa analyser, får kolla på videon i lugn och ro.
Personligen har jag alltid tyckt att den där 4%-statistiken är lite missvisande.
Från studien: Do Stocks Outperform Treasury Bills?
4%-siffran handlar ju istället om “lifetime wealth (dollar) creation”, vilket man som investerare egentligen inte är intresserad av – investerare är ju intresserade av den procentuella utvecklingen.
Studien listar t.ex General Motors som ett av de bolag med högst “lifetime wealth creation” någonsin (425 miljarder dollar)… men GM har bara haft en avkastning på 5% per år.
Så det känns fel att kalla ett bolag som presterat klart sämre än index för en av de bästa investeringarna någonsin. Men det är den logiken som 4%-siffran är baserad på.
Ger detta lite upprättelse åt Spiltan investmentbolag-fonden? Den innehåller väl indirekt en del onoterat 
Ja det där är väl ett känt fenomen för venture capital. Man måste ha nog med kapital för att kunna försöka tillräckligt många gånger med hopp om att dra en “black swan”. Men jag tycker det också säger nåt om vilket hopp man har som enskild om att kunna “plocka” en aktie som ser bra ut. YC har gjort det här 24/7 i 20 år och lyckas ända bara hitta rätt i 0.7% av försöken…
