Det är väl den som varit uppe i andra trådar och Rational Reminders podden. Länkar till den tråden jag hittade - längst ner.
Intressant studie helt klart! Min hållning är; eftersom slutsatsen hamnar på ett ganska radikalt annat ställe, än vad ”konsensus” forskning/praktisk erfarenhet av pensionssparande senaste 50-100 åren varit, så skulle jag vilja se denna studien få ”review” av andra forskare (fel uppstår ju även inom forskning), och gärna andra studier som pekar i samma riktning, före jag hoppar i med hull & hår och går 100% aktier i FIRE/pension.
När jag zoomar ut så får jag dock lite ont i magen när det är rätt mycket diskussion om att öka risk/reward (här och på andra ställen). Tex:
- I pension ha 100% aktier (ovan)
- Buffert kan man ha i 100% aktier (som ett alternativ som verkar ”tagit”)
- Portföljbelåning verkar bli mer populärt (anekdotiskt åtminstone)
Samtidigt som
- Ekonomin går knackigt och hela effekten av räntehöjningar väntas slå igenom 2024.
- Börserna står på / nära ATH vilket i sig inte är ovanligt med samtidigt som …
- Börs- och bolagsvärderingarna är höga, i vissa fall mycket höga historiskt sett
Kanske bara jag. Jag är lite motvalls. Lite känns det som 2000, 2008 irrational exuberance. Jag/vi håller kursen med den plan vi har. Bara att vi är förberedda på att det kan bli bumpy framöver.