Du blandar ihop olika saker. Region Stockholm hade tidigare privata företag som driftade ambulanser på uppdrag av regionen. För patienter fungerade det på precis samma sätt oberoende av om det stod “Falck” eller “Aisab” på kläderna på ambulanspersonalen. Där har S-majoriteten valt att arbeta för att insourca driften av ambulanserna. Vilket i sig inte är en särskilt stor sak. Det är ungefär som om personalen i ICA:s kassor kommer från bemanningsbolag eller är anställda av ICA.
Det du verkar vilja ha är ett alternativt larmnummer med helt privatfinansierad alternativ ambulanssjukvård som kör patienter till offentligfinansierade sjukhus. Jag tror det skulle vara oerhört dyrt för ett försäkringsbolag att bedriva den typen av ambulanssjukvård eftersom man måste dimensionera den utifrån peakbehov och aldrig får sakna resurser. Skulle någon vilja erbjuda detta har jag dock svårt att se att det skulle vara otillåtet. Är man inte i behov av sjukvård i en ambulans men har bråttom att ta sig till en vårdinrättning är sannolikt en Uber eller Bolt till akutsjukhuset ett rimligare alternativ till ambulans.
Artikeln är tydlig. Ledningen röstade för att bryta samarbetet med privata aktörer inom ambulansverksamheten. Det innebär att regionen själv skulle ta hand om allt. Regionen skulle alltså anställa och utbilda egen personal. Men det misslyckades eftersom de inte hade tillräckligt med personal för att bemanna de nio ambulanser de har – bara en (vi pratar om innerstaden norr om mälaren). Så utfasningen av samtliga privata aktörer med regionen som var målet och röstades i 1a Mars 2024 misslyckades.
Förlåt men det heter ambulanslotteri för patienter och visar svag ledarskap. Hoppas någon privat sjukvårdsförsäkring löser situationen, regionens lekstuga är ganska oseriös.
Antalet personer som har privata sjukvårdsförsäkringar växer exponentiellt. Och eftersom efterfrågan är hög och utbudet lågt finns det utrymme att skala upp och dimensionera detta till en lönsam verksamhet! Vi får se hur det går. Allt detta skulle förstås kunna undvikas med mer kunnig ledarskap i regionen.
Det här är ju det perfekta exemplet för varför försäkringen inte ger nåt. Att du googlat fram dina symptom och anser att du behöver vård öht beror ju bara på dig själv. Sluta googla.
Du behövde inte en koloskopi enligt den offentliga vården - din försäkring gav dig samma svar. Koloskopi är för övrigt inte helt riskfritt. Som mycket annan diagnostisering.
Visst kan en privat sjukvårdsförsäkring ge betydligt snabbare specialiserad sjukvård t.ex. i gällande rörelseorganen, hjärtat, nervsystemet ( såväl neurologi som psykiatri), vissa tumörer men inte akutsjukvård (inkl ambulans).
För individen, som kan betala eller har generös arbetsgivare, en vinst. För samhället-oklart🤔
Jag tror inte att någon privat sjukförsäkring skulle behövas om vi hade ett ordentligt ledarskap i regionen som inte slösade med pengar. Se till exempel på Stockholm som utgör 25% av Sveriges befolkning men står för 50% av statens intäkter. När det gäller regionbudget har Stockholm dessutom den klart högsta regionskatten i landet, och betalar vi även genom utjämningssystemet. The numbers don’t match!!!
Utan effektiviseringar i regionerna och utan att minimera slöseri kommer skatten aldrig att räcka – och ovanpå det kommer dyra privata sjukförsäkringar att behövas.
Offentlig sjukvård har en troligen omöjlig uppgift- ge en jämlik och rättvis sjukvård till alla boende i Sverige där sjukvården inte kan räkna med ökade anslag trots att så många nya dyra men extremt effektiva behandlingsformer väntar runt hörnet!
Ingen politiker på någon nivå har ens adresserat frågan men utrymme för privat finansierad vård via försäkring är nog enda lösningen.
Att effektivisera stora organisationer som t ex sjukvård är lättare sagt än gjort ! För många mellanchefer vaktar sina revir
Sjukvården styrs inte centralt av staten. Varje region har sitt eget styre och sin egen budget för att ta hand om befolkningen som bor där. Om Västmanland, med 10,88 % i regionskatt och en mycket mindre budget än Stockholm – som har 12,38 % i regionskatt och landets högsta budget – klarar av uppgiften, då borde Stockholm också kunna göra det. Glöm inte att endast 25 % av befolkningen bor i Stockholm, men de står för 50 % av hela Sveriges budget. Det handlar helt klart om kompetens, ledarskap, effektivitet och att minimera skatteslöseri.
Här har du fel. Om de med så hög budget inte kan erbjuda bra och snabbt vård till skattebetalarna, så kan de åtminstone sänka regionskatten så att folk har råd att köpa alternativa privata sjukförsäkringar i stället. Det är just det denna tråd handlar om. Kanske är privata försäkringar just nu bara ett komplement, men om det inkompetenta regionsledarskapet fortsätter att göra sådana misstag och låta människor stå i kö, så kommer de privata aktörerna att ersätta regionen. Det är en enkel marknadsregel.
Simple market rule “If you cannot make it, someone else can do it better than you :)”
Det har framgått nu att du tror att Skandia är bättre och effektivare på att organisera vård än det offentliga. Däremot har du en väldigt märklig syn på att det offentliga skulle vara en “marknad”. Tvärtom har vi genom allmänna val bestämt att vissa saker ska finansieras och drivas av det offentliga och INTE vara en del av en marknad. Förutom (absoluta majoriteten av) vården så gäller det t.ex. skolan, rättsväsendet, infrastruktur osv. Allt är absolut inte perfekt. Men att privatisera polisen och byta ut domstolsväsendet mot ett klansamhälle med privat rättsskipning skulle knappast vara att föredra.
När det gäller privat sjukvård så tror jag du skulle tjäna på att titta lite på USAs system och fundera även på nackdelarna med det. Inklusive medellivslängd där och i norra Europa.
Hoppas du förstar vad ordet “OM” betyder. Om du också läser mitt tidigare meddelande så skrev jag
Det jag vill säga är att jag tror att regionen kan klara av det om de verkligen förändrar sitt sätt att tänka och slutar tänka ideologiskt. Som när rödgröna ledarna valde att koppla bort de privata aktörerna från ambulansverksamheten (se länken ovan). De även höjde skatten utan att ge oss bättre sjukvård.
Jag är inte galen, men jag betalar den högsta regionskatten i Sverige (12,38 %, inkomst över 1,3 miljoner per år) och jag kräver en god sjukvård utan att behöva betala för dyra privata sjukförsäkringar för att undvika rödgrönas sjukvårdsköer och ambulanslotteri. Hoppas du förstår bättre vad menar jag.
Jag har fått för mig att en försäkring kostar runt 600 kr/mån och sen ca 600 till vid läkarbesök. Gör man ett läkarbesök vartannat år blir det 15000 kr per besök.
Att betala all sin sjukvård privat, blir mycket dyrt. Skulle du t ex behöva smärre operation, inkl något/ några dygn inneliggande —>extrema summor. Få skulle ha råd att betala sådana 5-siffriga belopp!
Dessutom går det inte att få akutvård, vilket ju ofta inleder många men inte flertalet sjukvårdskontakter.
Men sjukvårdsförsäkringar har också sina begränsningar. Många bolag godkänner inte tillstånd/sjukdomar som fanns före tecknandet av försäkringen, med nya sjukdomar som de har medicinskt samband. ( T.ex högt blodtryck med senare hjärtsjukdom /stroke).
Man måste nog först fundera på vad man vill försäkra sig mot🤔
Gissar att de flesta som köpt sjukvårdsförsäkring vill bli undersökta, behandlade och helst friskförklarade snabbt, effektivt och enkelt.
Att bara blivit undersökt och sedan vänta i kö tror jag inte är lika populärt😏
Denna tråd har väl en något missvisande rubrik då det väl inte finns några icke privata sjukvårdsförsäkringar. Men på det temat har jag en annan närliggande fundering, borde man kanske skaffa sin sjukvårdsförsäkring som privatperson snarare än genom sin arbetsgivare som väl är det absolut vanligaste?
Skälet är något som många (inkl mig själv), sällan tänker på, karenstider. När man byter sjukvårdsförsäkring, vilket ofta sker i samband med att man byter jobb osv, så brukar man vad jag vet för det mesta göra så med karenstid. I praktiken att man normalt inte kan söka hjälp och ersättning för sådant man sökt vård för eller behandlats inom en tidsperiod, vilket verkar vara 12-24 månader i normalfallet. Kanske inte så stort problem om man är 25, men kan vara det om man börjar komma upp lite i åren. Som jag förstått det krävs det inte alltid några operationer eller så utan kan räcka med någon form av återbesök så nollställs räknaren igen.
Nyfiken kring hur ni övriga resonerar här och i vilken mån det kan vara smartare att teckna en faktiskt privat sjukvårdsförsäkring, i synnerhet nu när det väl dessutom är förmångsskatt på den via företaget.
