Aida Hadžialić (S), regionstyrelsens ordförande i Region Stockholm, skriver i DN 2025-09-08:
Medan stora delar av landets sjukvård befinner sig i kris, minskar vårdköerna just i huvudstaden. Här har medelväntetiden för operationer sjunkit med mer än tre veckor, från 97 till 76 dagar. Andelen som får sin operation inom 90 dagar har ökat från 71 till 79 procent sedan det sista moderatstyrda året 2022. Även väntetiden till första besök i specialistvården har kortats, och 88 procent av patienterna får sitt besök inom 90 dagar.
Det hade dock inte varit möjligt utan stenhårda prioriteringar. Vi har städat upp i träsket av administration och konsulter, och samtidigt gjort oss fria från beroendet av hyrbolag. På det viset har vi sparat in miljardbelopp. Och ja, vi var tvungna att höja skatten. Inte för att vi ville, utan för att det var nödvändigt för att undvika samma förödande effekter som regeringens nedskärningar har fått i övriga landet. På det viset har vi kunnat få kontroll på situationen och är nu i ett läge där vi kan sänka skatten igen.
Nej, inte med nya skattebroms utredning som kommer i Februari 2026. Det innebär att kommuner/regioner som välja att höja skatten kommer få ett straff på sänkt/avskaffat statsbidrag. Och kommuner/regioner som väljer att sänka skatten kommer få ett bonus.
Varför ljuger Aida Hadžialić (S)? Hon höjde regionskatten till 12.34%, den högsta regionskatt i landet och hon lämnar Stockholm innerstad med väldigt få bemannad ambulanser.
Det är en utredning. Det innebär ingenting, du vet inte vad den kommer komma fram till. Det må vara ett beställningsjobb från Moderata Samlingspartiet, men om inte du har något scoop från insidan av partihögkvarteret så svävar du i samma ovisshet som vi andra.
För övrigt, att en utredning vara resultat presenteras i februari skulle leda till ny lagstiftning innan valet är otroligt osannolikt. Speciellt när man beaktar att det här inte kommer vara populärt någon annan stans än i välbeställda kommuner med redan låga skattesatser.
Vad ljuger hon om menar du? Har hon inte sänkt vårdköerna i regionen så som hon påstår?
Att vänta på en ambulans som står obemannad (på grund av de rödgrönas beslut att sänka ambulanssjuksköterskornas ingångslön och bryta avtalen med privata ambulansaktörer) i en akut situation är väl också en längre sjukvårdkö i regionen med den högsta regionskatt i landet, eller hur? Det innebär att skatten som hon höjde hjälpte inte. Det innebär att hon ljuger.
Det har stor chans att gå genom eftersom kommuner/regioner höjer skatten pga ideologiska skäl. Skattehöningskalaset kommer få ett slut, bara vänta på Februari och du får se.
Nej det är det faktiskt inte. Varken i folkmun eller när man pratar sjukvårdsstatistik. Har inte definitionerna framför mig, men säger man vårdköer så pratar man om väntetider till icke-akut vård, antingen mottagningsbesök eller behandling/operation. De flesta människor förstår detta.
Och detta påverkar riksdagspolitiker hur? Och vad ska utredningens presentation i februari ge mig för insikt? Vore det inte lämpligare att vänta till omröstningen i riksdagen eller åtminstone remissvaren på det skarpa lagändringsförslaget om man är otålig?
Det är rationellt att tänka att när man väntar på en tjänst inom vården tillsammans med många andra, och man får stå i kö därför att regionens ledning bara lämnat en enda ambulans, så är det ett problem med vårdköer. Med det sagt är det lite provocerande att tala om att förbättra köerna just under en period då sådana köhändelser inträffar. Jag skulle hålla med om hennes formulering om hennes påståenden hade framförts innan ambulanskrisen. Den jag köper. Men just nu mitt i ambulanskökrisen, hennes inlägg är så korkade.
Du behöver läsa artikeln. Skattesatsen har ökat i regioner och kommuner de senaste 25 åren utan motsvarande förbättringar i välfärden. Det är oacceptabelt och måste få ett slut. Incitamentet att en kommun eller region som väljer att sänka skatten får ett bonusstatsbidrag, och annars ett straffstatsbidrag, är därför mycket välkommet! Det kommer också att förbättra deras effektivitet i hanteringen av statsbidrag och skatteintäkter samt minska skatteslöseriet.
Det hon hänvisar till i debattartikeln är offentligt tillgänglig statistik med tydliga och sedan tidigare definierade definitioner, som specificerar hur man räknar just väntetider.
Att du vill hitta på din egen definition som gör att personen du redan inte tycker om automatiskt har fel, så att du slipper tänka kritiskt kring om hon överhuvudtaget har en poäng eller inte, får stå för dig. Jag kan lika gärna säga att väntetiderna i kassan på apoteken minskat (källa: Grönköpings aftonblad), och att det är en sorts vård, alltså har jag rätt ändå; pillutta dig!
Vad vill du definiera om härnäst? Ska befolkningsstatistiken inkludera befruktade embryon? Ska statistiken för dödsfall i trafiken inkludera hundar och katter (för de är ju familjemedlemmar)?
okej, du tycker att vänta på rödgrönas obemannad ambulanskö har ingeting att göra med sjukvårdköer. Vi tycker olika
För att inte tala om att man vid icke-akuta situationer kan skaffa en privat sjukvårdsförsäkring för att slippa sjukvårdsköerna. Men när det gäller akuta situationer och ambulans är läget värre, eftersom det inte finns någon privat sjukvårdsförsäkring som täcker det.
Kanske sjukvårdsköerna har minskat eftersom fler och fler skaffar privata sjukvårdsförsäkring och inte pga rödgrönas skattehöjning? Om detta stämmer, ljuger hon säkert även med din definition
De flesta sjukvårdsförsäkringar ger bara möjlighet att snabbare få Primärvård, i hennes debattartikel så nämner hon bara olika väntetidsmått som handlar om väntetider till specialiserad vård, vilket är två olika saker. Men jag vet å andra sidan inte vilka försäkringar folk tecknar eller vilka privata vårdinrättningar som finns tillgängliga i fjollträsk för olika sorters specialistvård.
Det här innebär på kapitalistspråk att marknaden är öppen för en ny spelare. Om det verkar finnas ett behov och ett stort utbud av potentiella kunder som inte får sina behov mötta så är det ju bara att köpa mark, bygga ett akutsjukhus, anställda personal och sen kan man börja erbjuda en akutvårdsförsäkring. Kör hårt!
Nej, läs här hur RT folk träffar specialist vård genom privata sjukvårdförsäkringar. Många exempel med specialistvård
Det skulle gynna regionstyret mycket. Eftersom ambulansköerna skulle minska genom privata aktörer och försäkringar, kommer de rödgröna naturligtvis att hävda att det är deras skattehöjningar som har minskat även dessa köer
Har läst i de trådarna innan. Eftersom privata primärvårdsläkare remitterar även till den offentliga vården så är det svårt att avgöra om specialisten de som skrivit fått träffa var privat eller regionsägd. Men jag kan absolut tänka mig att tillgången till en privat datortomograf eller hjärtkirurg är mycket bättre i Stockholm.
Om de sparade miljarder på effektivisering och nerdragningar - varför var dom tvungna att höja skatten maa hälso- och sjukvården? Och hur stark är kopplingen mellan de uppgivna förbättringarna i statistiken och den höjda skatten?
Historiskt (min upplevelse av debatten genom åren)har hälso- och sjukvården varit ett enormt slukhål av resurser där mer resurser i form av pengar gjort varken från eller till. I gg-området där jag bort verkar det vara stora organisatoriska utmaningar där pengar knappast hjälper utan snarare stjälper.
Nej, ingen tvingade de. De höjde regionskatten direkt egterval 2022 pga ideologiska skäl. Även innan höjningen hade Stockholm den högsta regionskatt i landet. Tyvärr vi behöver nytt styr för att grovstäda Region Stockholm. Hoppas Tidögänget vinner den här gången och börjar grovstädning.
En bra start hade varit att slå ihop alla regioner till en region tycker jag. Det känns som en ineffektiv organisation och det är vad jag har kunnat läsa mig till ojämn kvalitet och tillgång på sjukvård i de olika regionerna.
Problemet med det är att i så fall kommer beslutet kring hur många och vilka sjukhus som skall få finnas ute i landet bestämmas centralt, förmodligen från Stockholm. Tänk då alla de som slåss med näbbar och klor för sjukhuset i Sollefteå som hänger löst nog som det är, vad tror du händer då om de ansvariga politikerna skulle bo i Stockholm istället?
Om vi ser på våra grannländer har de en fungerande sjukhusvård även i hela landet tack vare statlig finansiering vilket även Sverige med tiden kommer ha. Regionerna kommer inte ha råd med en framtida superspecialsierad vård för tillstånd som framöver kommer att kunna behandlas men som kommer kräva mer tillskott.
För övrigt är jämförelser mellan olika vårdköer rätt meningslösa då de olika partierna alltid själva valt vad de vill jämföra med😏
En orsak till rusande kostnader för regionerna är att vårdpersonalen tar anställning i hyrbolag, för att få en vettig lön. På grund av personalbrist, så tvingas regionerna anställa vårdpersonalen via hyrbolagen.
Då får de hosta upp pengar till vettiga löner och företagens vinstmarginal.
Borde vara smartare att höja lönen och arbetsvillkoren inom regionerna, så hyrbolagen inte behöver finnas.
Men smarta lösningar verkar ofta undvikas har jag märkt, oavsett regionsstyre.
