Rik, pank eller död?

Här är en kul och tänkvärd onlinesimulering som inte bara visar hur kapitalet kan förändras under pensionen, utan också hur döden kryper närmare. (Resultaten baseras på sammanhängande tidsperioder under åren 1871-2019.)

Ett exempel på en person som troligen kommer bra nära die-with-zero:

  • Mörkgrönt betyder att kapitalet har växt, ljusgrönt att det har krympt, rött att man är pank och grått att man är död.
  • Exemplet visar en person som har 6.000.000 i kapital (budget för plötsliga stora utgifter bör inte vara med här).
  • Utgifterna per år är 480.000 men man är beredd att sänka till 360.000 (spending flex 25%) om kapitalet halveras (flex threshold 50%).
  • Pensionen börjar betalas ut vid 68 och är på 280.000 om året.
  • Under åren 61-80 spenderar man 60.000 extra, oberoende av hur kapitalet har utvecklats.
  • Sifforna är inflationsjusterade.
15 gillningar

Spännande räknare!

Bra och tydligt att se döden krypa närmare. :skull_and_crossbones: :heavy_dollar_sign:

Kan du beskriva hur du kom fram till siffrorna i Avg Tax Rate samt Investment Fees och vad de betyder?

Intressant och lite läskigt att se döden som en graf…

Som Svensk kan man trösta sig en aning med att den gråa ytan är förskjuten ca 2 år åt höger jämfört med USA Förväntad livslängd vid födseln - Jämför länder

Annars borde nog titeln på grafen vara ”Rik eller fattig och död” Det sista är tyvärr det enda man kan vara helt säker på. Helst väldigt långt bort :wink:

1 gillning

“Avg Tax Rate” verkar vara skatt på försäljning av aktier och obligationer och den dras bara på beloppet man tar ut i lön. “Investment Fees” är avgifter som dras varje år på investeringarna.

För den som kan läsa kod så är simuleringen skriven i JavaScript och tillgänglig om man tittar på koden för webbsidan. Koden är ganska lättläst och man kan se data för livslängder, inflation och avkastning.

1 gillning

Ja det verkar stämma. Labbade en hel del på detta ark för att förstå hur det funkar.
Det betyder att om du har 0,3% avgifter årligen på dina fonder och betalar ex 1% skatt på ISK i snitt skall du använda 1+0,3 = 1,3% i rutan för “investment fees” och 0% i “Avg Tax rate” om det är ISK pengar.
Generellt kan man säga att OM man vill ha LITEN risk att bli pank OCH inte sätter stort värde i att troligen “die rich” så är ett mixat innehav av Fonder och “bond” vettigt. Inte sällan var 50/50 helt ok.
OM man kan ta avsevärd risk att bli pank i förtid och gärna “die rich” kan man öka aktieinnehavet till hög andel och ta ut pengar lite snabbare.

3 gillningar

Stort tack för att du delade med dig av denna räknare @Fristad, väldigt intressant!

Gillar funktionen att kunna addera tillfällig inkomst/pension/utgift men även möjligheten att “toggla bort döden” (normalt sett lättare sagt än gjort…) vilket gör det lättare att se risken att bli pank i slutskedet. Konstaterar även att utgiftsflexibilitet gör en otroligt stor skillnad för risken att bli pank.

1 gillning