Typ uppåt 25-30 år skulle jag säga. Det är dock svårt att göra en enkel beräkning, då det beror på så mycket. Precis som @Polyfalante säger så tycker jag att den primära anledningen till att använda depå är riskdelning med staten, inte någon slags förhoppning om en något högre avkastning som beror på en massa om och men. Staten tar vinstskatt om det gått bra och du säljer, men låter dig samtidigt slippa skatt och göra avdrag om det går dåligt. Detta är bra om man lever på kapitalet och vill minska sekvensrisk i början av uttagsår.
Om man gör en enkel beräkning och bara tittar på konstant avkastning så får man kurvorna nedan. Kurvorna nerifrån och upp är vid 1% avkastning upp till 10%, och visar kvoten mellan slutvärdet på 1 investerad krona i ISK med antagen ISK-skatt på 1%) (dvs (1+r - r_{ISK})^N) och 1 krona investerad i depå som blir \max(0.76(1 + r)^N,(1+r)^N-0.3((1+r)^N-1)). Den skarpa förändringen i utseende vid hög avkastning/långt framåt är när schablonbeskattning inträder och börjar premiera depå. Kurvorna visar alltså att ISK är sämre i detta enkla specialfall på 30 år för avkastning 1-5% och för högre så landar det på ungefär likvärdigt.
