Vad jag förstår så gjordes den förändringen mest av praktiska skäl. Den här kostnaden flyttades från fondbolagen till fondinnehavaren. Kostnaden fanns med andra ord även innan förändringen men påverkade då istället fondens avkastning. Så här skriver Avanza om detta:
“Denna schablonintäkt infördes 1 januari 2012 och innebär att man flyttar beskattningen från fonden till fondinnehavaren. Syftet är att svenska fonder ska slippa dubbelbeskattning vilket tidigare gjorde att många fonder var tvungna att dela ut pengar. Nu kan fonden istället återinvestera utdelningen utan att utsättas för dubbelbeskattning. En vanlig missuppfattning är att fondbolaget nu får ta en del av utdelningarna från aktierna i fonden men så är alltså inte fallet. “
Det hade signalerat detta om det drabbar alla men för den absoluta majoriteten är det nog mer “helt rätt att de som har pengar i överflöd får betala mer”. Tre miljoner är mycket pengar för de allra flesta. Signalvärdet till de som har mycket pengar är “samla inte pengar på hög, sätt sprätt på dem, din sprätt!” vilket iofs inte heller är så dumt utifrån ett nationalekonomiskt perspektiv
