S&P 500 är nere cirka 4% i år, men globalfonderna är nere cirka 10,5% - hur kommer detta sig?

Dum fråga men får inte ihop det. Även exempelvis LF USA är nere -13% (fredagens uppgång är ej inrapporterad).

Global indexfonderna består väl även av aktier noterade på tekniktunga NASDAQ (Apple, Microsoft osv…) såväl som Dow Jones…

Vilka påverkar nedgången också, Tesla har ju rasat kraftigt senaste tiden t.ex.

2 gillningar

Beror till stor del på att kronan stärkts senaste månaderna.

Så är en valutaeffekt.

Edit
Finns en liknande tråd på samma ämne, lite tjafsig. Men grundorsakerna tas upp där.
https://rikatillsammans.se/forum/t/varfor-rasar-fonden-trots-stigande-index/99406

7 gillningar

S&P 500 är inte ett globalt index.

Sen tillkommer att procentuell förändring är olika i olika valutor.

Det beror på att en valuta kan förändra värde mellan de två tidpunkterna där man räknar förändringen.

Så ett index kommer vid samma avkastning ha olika procentuella siffror beroende på vilken valuta du mäter.

Precis det som syns på dubbelnoterade aktier. På den ena börsen (handlad i en valuta) så får man en viss procentuell förändring. På den andra (handlad i en annan valuta) så blir det en annan procentuell förändring. Så exakt samma avkastning blir olika procentuella siffror i olika valutor.

5 gillningar

Nightowl, du argumenterar ju med emfas i andra trådar att valutan ej påverkar?? Vad har hänt, har du ramlat och slagit dig :joy:

1 gillning

Inget det Nightowl sa säger väl emot det han tidigare sagt, att du mäter fonden i olika valutor och har därmed olika utveckling i respektive valuta?

1 gillning

Noteringsvaluta har ingen betydelse.

Om Pelles Sågverk i Sverige är noterat på Nasdaq i USD eller Stockholmsbörsen i SEK har ingen betydelse, aktien kommer kosta lika mycket oavsett i SEK och det lär vara 100% exponering mot Sverige man får.

Precis som Apple ger exponering mot hela världen både anställda i alla världsdelar och försäljning i alla världsdelar.

Aktien handlas i USD men exponering man får är mot de flesta valutor/stater/människor i hela världen.

Precis som Volvo har fabriker i USA och gör försäljning/ har kostnader i USD och många andra valutor blir det inte endast en exponering mot SEK bara för den handlas i SEK.

Alltså
USA-fond innebär inte 100% USD-exponering
Sverigefond innebär inte 100% SEK-exponering

Aktier noterade i andra valutor svar ja men t ex LF Global handlas i SEK. Vips så påverkar förhållandet USD/SEK värdet.

Inte värdet, men priset

Exakt SEK har stärkts mot USD därför ser avkastningen olika ut i USD än vad den gör i SEK. Ingenting sker i ett vakuum.

Värdet påverkas, det finns massor av artiklar om detta från banker och andra rådgivare.

Det är för dessa felaktigt ankrar i en valuta. Kruxet är att det faller logiskt totalt samman när man granskar det lite.

Eftersom en valutas värde varierar så kan inte över tid konsekvent mäta värde i pris i en valuta.

Om du väljer att ankra i en valuta kommer två identiska guldbitar få olika avkastning beroende på i vilken valuta de köptes i (om de säljs i samma). Vilken uppenbart inte spelar nån roll. En guldbit får inte olika värde beroende på om den är köpt för Euro eller SEK.

2 gillningar

De flesta resonerar ändå så att värdet på någonting i SEK om du bor i Sverige är relevant och ngt man bör ”ankra” i. Jag är tror att alla varningar om detta som banker och andra gått ut med är korrekta. Finns en tråd där en annan användare länkar till 17 olika källor från riksbank, banker, myndigheter men vill någon hellre lita på random anonyma personer på nätet så absolut :blush:

Det är inte första tråden. Det finns högvis med dem om du söker.

Du behöver inte lita på nån. Gör matten själv, det är superenkelt.

Köper du en bit guld i SEK och en likadan i USD, väntar ett år och sen säljer båda får du exakt lika många kronor för båda guldklimparna. Du kan t.o.m. byta plats på dem innan du säljer. Du får exakt lika många kronor för båda. Men den i USD har en annan procentuell utveckling i % i USD.

Samma sak gäller aktier.

2 gillningar

Det är inte en guldbit i vardera valuta diskussionen gäller.

Det som är fallet är att jag sätter in SEK i en fond som växlar SEK till USD OCJ köper tillgångar i USD. Självklart spelar då kursen USD/SEK roll, allt annat är ju vansinne.

Om du växlar in SEK mot EUR för semesterresan, spelar då kursen ingen roll?

Sök på forumet. Finns mängder med trådar, matten visas och data från verkliga fonder.

Det spelar ingen roll och är inte alls vansinne.

Du köper en tillgång som inte är en valuta.

Så egentligen i ditt exempel sker, du skickar SEK till fond, fond växlar till USD, fond säljer USD mot aktie.

Det sista steget är extremt viktigt! Der spelar ingen roll vilken valuta du köper en tillgång i, på samma sätt med guldet.

Då spelar det roll under den tiden du äger Euro! Äger du en Euro är du exponerad för valutan. Men en aktie är inte exponerad mot valutan du köpte den i. Precis som med en bit guld. Den påverkas inte av vilken valuta du köpte guldet för. Aktien påverkas inte heller vilken valuta du (eller fonden) köpte den för.

Jag tänker exakt så här. Från morningstar 2025. Anser du att de (och hela finansbranschen) har fel i just detta exempel?

Hur hänger valutarörelser ihop med avkastningen för en fond?

Vi föreställer oss att en fondförvaltare har hittat ett spännande amerikanskt företag och köper aktier i bolaget. Kursen är 10 dollar och en dollar kostar för tillfället 10 kronor, då kostar varje aktie 100 kronor. Ett år senare bestämmer sig förvaltaren att sälja aktien till samma kurs, 10 dollar. Men dollarn har under året sjunkit till 9 kronor – alltså har värdet på aktien fallit till 90 kronor. Alla fondsparare har därmed gjort en förlust på 10 kronor per aktie, utan att aktiekursen har förändrats. Hela förlusten beror på förändringen i valutakursen. Det omvända gäller om dollarkursen i stället hade stigit under perioden.

Detta innebär således att alla som sparade i en globalfond, eller en renodlad USA-fond, hade en inbyggd stötdämpare under 2022, tyngdes av en stark krona under 2023, för att sedan få en extra skjuts i utvecklingen 2024.

1 gillning

Njae, men du kan ju göra exakt samma resonemang med ett svenskt företag.
Om aktiekursen är oförändrad i USD men den sjunkit i SEK så har alla som investerat i den gjort en förlust (i SEK) utan att aktiekursen har förändrats (i USD).

Du missar det i praktiken viktiga sista steget, att efter försäljning av andel sker växling från usd till sek och då får differens av valutakurs naturligtvis stor betydelse. Ett i praktiken så självklart steg att valutakursförändringar redovisas löpande av t ex Avanza trots att antalet fondandelar är oförändrade och likaså ”värdet”. Allt annat vore missvisande.

Eller annorlunda uttryckt: när man från ett vanligt isk i sek trycker på köp resp sälj på en globalfond utan valutasäkring så är du under ägandet exponerad mot utveckling för fonden och usd, även om det såklart är helt riktigt att fondens värde hela tiden är i usd och att valutaexponering sker genom att du indirekt ”äger” usd som du annars inte gjort. Värdet i praktiken att göra den uppdelningen? 0. Därav pratar man helt korrekt om valutarisk med vanliga globalfonder.

1 gillning

Here we go again… Stackars Pelle visste inte vilket getingbo han gav sig in i. :slight_smile:

3 gillningar